Постанова № 45932528, 24.06.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2141/15-п

Провадження № 3/210/538/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , Приморського краю , Росія , громадянку України, головного

бухгалтера ТОВ « Екоспецтранс» ,яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Леніна 24/112

за ст. 163- 1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 21.05.2015 року було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ « Екоспецтранс» з питань достовірності формування податкового кредиту по ПДВ під час здійснення фінансово- господарських взаємовідносин з ТОВ « ЛАРА ГРУП» , ТОВ « АСТОН ІНКОМ» , ТОВ « ДГ» , ТОВ «МОЗА- СІТІ « , ТОВ « ТАНЕТ -ГРУП» за грудень 2014 року ,ТОВ « ТЕАНА» за січень 2015 р. та достовірності сформованого податкового зобовязання з ПДВ по реалізації товарів ( робіт , послуг) придбаних у зазначених контрагентів за перевіряє мий період .

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку , в результаті чого встановлено нереальність здійснення господарських операцій , що призвело до завищення суми податкового кредиту на 513783 грн. , завищено суму податкових зобовязань за грудень 2014 р. на 346642 , 80 грн., за січень 2015 р. на 167140,2о грн.Порушення є триваючи , на момент виявлення не виправлено .

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ « Екоспецтранс» ОСОБА_3 порушено вимоги п.198.1, п. 198.2,п.198.3,п.198.4,п.198.6 ст. 198 , п.201.4п.201.6,п.201.10 ст. 201, п.185.1 ст. 185, п. 188.1 ,ст. 188, п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи , порушниця свою провину визнала , пояснивши , що порушення виникло через великий документообіг .

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 308/22.05/33265283 від 21.05.2015 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2015 року ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного порушення.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка визнала свою провину . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2 ,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно нього до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко