Справа № 200/21138/14-ц
Провадження № 2/200/411/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Циганкова В.О.,
при секретарі - Сабій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Дніпропетровську цивільну справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 12500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27, 60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором б/н від 01.11.2013 року.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 16 листопада 2014 року має заборгованість 22716, 12 гривень, яка складається з наступного: 12624,44 гривень - заборгованість за кредитом; 7583, 77 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950,00 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 гривень штраф (фіксована частина); 1057, 91 гривень штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 22716, 12 гривень; та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви в сумі 243, 60 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причину неявки до суду суд не повідомив.
Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача, заочно.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 12500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27, 60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Раніше мав кредитну картку «Універсальна», яку отримав в ПАТ КБ «Приват Банк» 23.10.2013 року.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором б/н від 01.11.2013 року.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу вказаний кредит.
Відповідач ОСОБА_2 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором б/н від 01.11.2013 року.Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16 листопада 2014 року має заборгованість 22716, 12 гривень, яка складається з наступного: 12624,44 гривень - заборгованість за кредитом; 7583, 77 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950,00 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 гривень штраф (фіксована частина); 1057, 91 гривень штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 22716,12 гривень; та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви в сумі 243,60 гривень.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, а, отже з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 22716, 12 гривень, яка складається з наступного: 12624,44 гривень - заборгованість за кредитом; 7583, 77 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950,00 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 гривень штраф (фіксована частина); 1057, 91 гривень штраф (процентна складова), а також судовий збір в сумі 243, 60 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60,169, 214, 215, 218, 224-226 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №3081404037) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 22716, 12 гривень, яка складається з наступного: 12624,44 гривень - заборгованість за кредитом; 7583, 77 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950,00 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 гривень штраф (фіксована частина); 1057, 91 гривень штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №3081404037) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570) 243, 60 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя В.О. Циганков
Судове рішення № 45932392, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/21138/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: