Справа № 199/1095/15-ц
(2/199/1132/15)
РІШЕННЯ
Іменем України
17 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 16 березня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину,- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, на даний час позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та отримує соціальну допомогу на дитину, іншого самостійного доходу не має.
Відповідач працює та має достатній дохід для надання належної матеріальної допомоги тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку у розмірі 600 гривень щомісячно, до досягненням дитиною трирічного віку.
Позивачка в судовому засіданні надала пояснення по суті позову, наполягала на задоволені позовних вимог.
Відповідач в судовому засіданні надав пояснення по суті позову, визнав позов частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини але заперечував проти стягнення аліментів на утримання дружини.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з з 16 березня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину,- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, на даний час позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та отримує соціальну допомогу на дитину, іншого самостійного доходу не має.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В даному випадку суд вважає стягувати аліменти у розмірі 1/4 частині від доходу позивача, оскільки позивачкою не було доведено можливість відповідача сплачувати аліменти у в розмірі 1/3 частини від доходу щомісячно.
Інших стягнень аліментів з відповідача не здійснюється, тому суд вважає стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, б.62, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ТОВ «Епіцентр К», аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.02.2015 року.
Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Приймаючи до уваги, що за вимогою ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, б.62, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ТОВ «Епіцентр К», аліменти, на користь ОСОБА_1, на її утримання аліменти у розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку до 09.08.2016 року, починаючи стягнення з 16.02.2015 року.
Також з відповідача підлягає стягненню 487,20 гривень судового збору на користь держави.
Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_4 Геннадіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,- задовольнити частково.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, б.62, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ТОВ «Епіцентр К», аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.02.2015 року.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, б.62, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ТОВ «Епіцентр К», аліменти, на користь ОСОБА_1, на її утримання аліменти у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку до 09.08.2016 року, починаючи стягнення з 16.02.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 487 гривні 20 копійок судового збору на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 45932094, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/1095/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: