Рішення № 45932, 20.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.06

Справа № 13/343-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

До відповідача ДП “ Суми – Проіндустрія» ЗАТ « Страхова компанія – Страховий капітал»

Про стягнення 1290 грн. 67 коп.

Суддя ЛИХОВИД б.і.

За участю представників сторін:

ВІД ПОЗИВАЧА: Бабченко С.Г. дов. №6-06/10-20 від 03.01.2006 року.

ВІД ВІДПОВІДАЧА: Шляхетський Л.І.Дов. № 12.04.2006 року.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1290 грн. 67 коп., з яких: 2788 грн. 26 коп. фінансових санкцій та 450 грн. 15 коп. пені.

Позивачем подано заяву про зменшення суми позову відповідно до якої суми боргу становить 39 грн.66 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що згідно звірки взаєморозрахунків станом на 18 липня 2006 року недоїмка по страховим внескам в пенсійних фонд становить 39,66 грн.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов’язкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №998/6189 від 29.11.2001р., а страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач – ДП “ Суми – Проіндустрія” ЗАТ “ Страхова компанія- Страховий” самостійно повинно обчислювати та сплачувати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п.2 ч.9 с.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, якою передбачено застосування штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, позивачем були нараховані відповідачу фінансові санкції, загальний розмір яких становить 2788 грн. 26 коп. та 450 грн. 15 коп. пені, що підтверджується відповідним рішенням № 169 від 13.04.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (не перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків ( в справі).

Як вбачається з матеріалів справи сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків та відповідний акт подано до суду. Відповідно до акту звірки борг відповідача перед позивачем становить 39 грн.66 коп.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 39 грн. 66 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства “Суми – Проіндустрія” закритого акціонерного товариства “Страхова компанія – Страховий капітал” (м.Суми, вул. Засумська, 5 код. 31066905, ) на користь Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 39 грн. 66 коп. фінансових санкцій

3. Стягнути з дочірнього підприємства “Суми – Проіндустрія” закритого акціонерного товариства “Страхова компанія – Страховий капітал” (м.Суми, вул. Засумська, 5 код. 31066905, ) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 3 грн. 13 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4. Стягнути з дочірнього підприємства “Суми – Проіндустрія” закритого акціонерного товариства “Страхова компанія – Страховий капітал” (м.Суми, вул. Засумська, 5 код. 31066905, ) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, пр.-т Перемоги, 44, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 3 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. В іншій части провадження в справі припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України