Постанова № 45931533, 30.06.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 166/733/15-п Провадження №33/773/172/15 Суддя в 1 інстанції: Лях В.І. Категорія:ст. 173 КУпАП. Доповідач: Польовий М. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2015 р. місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Ратнівського районного суду від 29 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Даною постановою ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Його визнано винним в тому, що 28 травня 2015 року, біля 12 год., на автодорозі сполученням Доманово-Ратне, біля смт. Ратне Ратнівського району він в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити. Посилається на те, що ніяких дій, передбачених ст. 173 КУпАП ОСОБА_3 не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягнений безпідставно.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_3 28 травня 2015 року дрібного хуліганства ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну юридичну оцінку.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_3 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, згідно яких у вказаний у постанові день та час, ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 на 22 кілометрі автодороги сполученням Доманово-Ковель, біля смт. Ратне Ратнівського району де здійснювали нагляд за дорожнім рухом працівники ДАІ, в присутності громадян висловлювався нецензурними словами.

Даний факт доводиться поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 3-5), які підтвердили описану вище протиправну поведінку ОСОБА_3

Такі пояснення працівників ВДАІ обєктивно підтверджуються дослідженим апеляційним судом відеозаписом події, з якого видно, що ОСОБА_7 28 травня 2015 року, порушив громадський порядок, не реагував на зауваження працівників ВДАІ, виражався нецензурними словами. (а.с. 9).

Виходячи з дій, вчинених ОСОБА_7, суд вірно кваліфікував їх за ст.173 КУпАП, згідно якої нецензурна лайка в громадських місцях, чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок є дрібним хуліганством.

Доводи апеляційної скарги захисника про те, що ОСОБА_7 не вчиняв даного правопорушення є безпідставними і не знайшли свого ствердження в ході апеляційного перегляду справи.

Твердження ОСОБА_7 про те, що під час розгляду справи було порушено його право на захист не заслуговують на увагу, оскільки процесуальні права, передбачені ст. 368 КУпАП, йому було розяснено, а клопотання про участь у справі захисника він не заявляв.

При визначенні ОСОБА_7 адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого ним правопорушення, особу винного, інші обставини справи і призначив йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП з дотриманням вимог ст. 23, 33 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що постановлене відносно ОСОБА_7 рішення є законним і обґрунтованим і підстави для його скасування відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Ратнівського районного суду від 29 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1