Постанова № 45929218, 28.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
28.04.2015
Номер справи
127/9702/15-п
Номер документу
45929218
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 127/9702/15-п

Провадження №3/127/2545/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на Цегельному заводі по вул. Д.Нечая в м. Вінниці, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 2-ий провул. Глінки, 64, паспорт серії АВ 785813, виданий 25.12.2007 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року, біля 21:45 години працівниками міліції по вулиці Пирогова, 111А, в м. Вінниці у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерну картку із нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 352 від 30.03.2015 року, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0000019 г., дану речовину він зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що у нього дійсно, працівниками міліції було вилучено полімерну картку з нашаруванням амфетаміну, однак зазначив, що дану картку йому дав таксист, а тому він не знав, що на картці наявний амфетамін.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом від 12.03.2015 року про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_1, у якого вилучено полімерну картку із нашаруванням порошкоподібної речовини (а.с. 5-6), протоколом від 13.03.2015 року допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного (а.с. 9), висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 352 від 30.03.2015 року (а.с. 11-13), постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 18.04.2015 року (а.с. 15), витягом з кримінального провадження №12014020010007162 (а.с. 4).

Разом з тим, суд позицію ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення та пояснення останнього про те, що картку з нашаруванням амфетаміну він отримав від водія таксі та не знав, що на ній міститься амфетамін, розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне ним правопорушення, оскільки останній не повідомив будь-яких даних про особу, яка передала йому картку, а також про нещирість пояснень останнього свідчать витяги з кримінального провадження №12014020010007162, згідно яких у ОСОБА_1 було проведено оперативну закупка амфетаміну (а.с. 4).

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 16),однак вину не визнав, у вчиненому не розкаявся, а тому вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.14).

Судові витрати за проведення експертизи №352 від 30.03.2015 року слід стягнути з ОСОБА_2, оскільки її проведення було зумовлено вчиненням останнім правопорушення (а.с. 12).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 44, 30-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (Державний бюджет України) 1107 (одну тисячу сто сім) гривень 96 (девяносто шість) копійок у відшкодовування вартості проведення експертизи №352 від 30.03.2015 року.

Вилучену в ОСОБА_1 психотропну речовину амфетамін, масою 0,0000019 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45929218 ?

Документ № 45929218 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 45929218 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45929218 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45929218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45929218, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 45929218, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 45929218 відноситься до справи № 127/9702/15-п

Це рішення відноситься до справи № 127/9702/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45929216
Наступний документ : 45929220