№ 45929218, 28.04.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.04.2015
Case No.
127/9702/15-п
Document №
45929218
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/9702/15-п

Провадження №3/127/2545/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на Цегельному заводі по вул. Д.Нечая в м. Вінниці, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 2-ий провул. Глінки, 64, паспорт серії АВ 785813, виданий 25.12.2007 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року, біля 21:45 години працівниками міліції по вулиці Пирогова, 111А, в м. Вінниці у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерну картку із нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 352 від 30.03.2015 року, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0000019 г., дану речовину він зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що у нього дійсно, працівниками міліції було вилучено полімерну картку з нашаруванням амфетаміну, однак зазначив, що дану картку йому дав таксист, а тому він не знав, що на картці наявний амфетамін.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом від 12.03.2015 року про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_1, у якого вилучено полімерну картку із нашаруванням порошкоподібної речовини (а.с. 5-6), протоколом від 13.03.2015 року допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного (а.с. 9), висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 352 від 30.03.2015 року (а.с. 11-13), постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 18.04.2015 року (а.с. 15), витягом з кримінального провадження №12014020010007162 (а.с. 4).

Разом з тим, суд позицію ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення та пояснення останнього про те, що картку з нашаруванням амфетаміну він отримав від водія таксі та не знав, що на ній міститься амфетамін, розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне ним правопорушення, оскільки останній не повідомив будь-яких даних про особу, яка передала йому картку, а також про нещирість пояснень останнього свідчать витяги з кримінального провадження №12014020010007162, згідно яких у ОСОБА_1 було проведено оперативну закупка амфетаміну (а.с. 4).

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 16),однак вину не визнав, у вчиненому не розкаявся, а тому вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.14).

Судові витрати за проведення експертизи №352 від 30.03.2015 року слід стягнути з ОСОБА_2, оскільки її проведення було зумовлено вчиненням останнім правопорушення (а.с. 12).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 44, 30-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (Державний бюджет України) 1107 (одну тисячу сто сім) гривень 96 (девяносто шість) копійок у відшкодовування вартості проведення експертизи №352 від 30.03.2015 року.

Вилучену в ОСОБА_1 психотропну речовину амфетамін, масою 0,0000019 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45929218 ?

Документ № 45929218 це

Яка дата ухвалення судового документу № 45929218 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45929218 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45929218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45929218, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 45929218, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 45929218 refers to case No. 127/9702/15-п

This decision relates to case No. 127/9702/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45929216
Next document : 45929220