Ухвала суду № 45926933, 22.04.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/24054/14-ц

Провадження № 22-ц/792/941/15

УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Юзюк О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2015 року та на заочне рішення цього ж суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року позов ПАТ „Універсал Банк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк заборгованість за кредитним договором від 14 січня 2008 року в розмірі 13852,38 дол. США, що еквівалентно 218506,12 грн. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2015 року допущено описку щодо дати ухвалення заочного рішення, де замість „16 грудня 2014 року зазначено „14 грудня 2014 року.

Крім цього, в означеній ухвалі не розяснено сторонам, які беруть участь у справі, порядок оскарження ухвали про відмову в перегляді заочного рішення передбаченого ч. 4 ст. 231 ЦПК України, а також не вирішено питання про повернення апеляційної скарги скаржнику у відповідності до ч. 2 ст. 293 даного Кодексу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі, а тому її слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 219, 231, 293, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2015 року та на заочне рішення цього ж суду від 16 грудня 2014 року, разом із апеляційною скаргою повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в ухвалі та вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк