Ухвала суду № 45924878, 04.04.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № №1312/1402/12 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.

Провадження № 22-ц/783/2691/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 П. І.

Категорія:51

У Х В А Л А

судового засідання

04 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблака П.І.

Суддів: Курій Н.М., Крайник Н.П.

з участю секретаря: Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного геологорозвідувального інституту, третьої особи Львівського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львов від 13 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачеві заборгованості по заробітній платі на умовах неповного робочого тижня з виплатою 0,6 ставки заробітної плати за період з 17 грудня 2012 року по 19 березня 2012 року.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2, просить його змінити, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату їй заборгованості по заробітній платі на умовах неповного робочого тижня з виплатою 0,6 ставки заробітної плати за період з квітня 2011 р. по 19.03.2012 р.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

Враховуючи зміст позовних вимог позивача про стягнення з відповідача чітко визначеної суми коштів в рахунок відшкодування шкоди, завданої їй порушенням трудових прав, та відсутність в мотивувальній частині рішення будь-якого розрахунку щодо стягуваної заборгованості по заробітній платі, а також висновку суду, викладеного в резолютивній частині рішення, про розмір заборгованості по заробітній платі (матеріальної шкоди), яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, та неможливість без ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції перевірити законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду за апеляційною скаргою позивача, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з розгляду її апеляційним судом і повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220 ч.1 п.2, 297 ч.7 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Українського державного геологорозвідувального інституту, третьої особи Львівського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобовязання до вчинення дій - зняти з апеляційного розгляду і направити для ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення в місячний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Каблак П.І.

Судді: Курій Н.М.

ОСОБА_3