Справа № 459/1384/15-к
УХВАЛА
19 червня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., з участю прокурора Шокала Я.Г. розглянув клопотання слідчого Кекіша П.П., погодженого прокурором Шокалом Я.Г., про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, квартира 56,з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування клопотання послався на те, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимий 15.04.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, на підставі ст.105 КК України звільнений від призначеного покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження, використовуючи безконтрольність та безнаглядність зі сторони батьків, на шлях виправлення не ставав, вчинивши низку корисливих кримінальних правопорушень. Так, 02 лютого 2015 року близько 23 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, 03.06.1997 р.н.знаходячись неподалік ринку «Левада», що по вулиці Клюсівській, 13 міста Червонограда Львівської області, при спілкуванні із неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якою був до цього не знайомий, виявив при останній мобільний телефон марки «Samsung GT-I8350» та переслідуючи корисливі мотиви, маючи на меті збагатитися за рахунок заволодіння вище зазначеного телефону внаслідок обману та зловживання довірою останньої. Здійснюючи свій злочинний задум, неповнолітній ОСОБА_1, діючи умисно, під вигаданим приводом позички та подальшого повернення мобільного телефону, зловживаючи довірою неповнолітньої ОСОБА_2, шахрайським способом заволодів, без мети повернення, мобільним телефоном марки «Samsung GT-I8350» ІМЕІ: 359623041275013, вартістю 2 000 гривень, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Лайф» №+380638539017 вартістю 40 гривень, на балансі якої грошових коштів не було, та в подальшому розпорядився набутим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями неповнолітній ОСОБА_1 завдав неповнолітній потерпілій ОСОБА_2матеріальної шкоди на загальну суму 2 040 гривень. Крім цього, 09 березня 2015 року неповнолітній ОСОБА_1, 03.06.1997 р.н.знаходячись у місті Червонограді Львівської області із ОСОБА_3, переслідуючи корисливі мотиви, маючи на меті збагатитися за рахунок заволодіння мобільним телефоном своєї знайомої ОСОБА_4 внаслідок обману та зловживання довірою останньої, вступили між собою в попередню змову, розподіливши при цьому ролі по вчиненню злочину. Того ж дня, близько 20 години 40 хвилинДергунов К.О. та неповнолітній ОСОБА_1 ініціювали зустріч з ОСОБА_4 та при такій, діючи умисно і повторно, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей з метою особистого, знаходячись поблизу будинку №17 вулиці Івасюка міста Червонограда Львівської області, при розмові із ОСОБА_4, яка мала до них довірливі відносини, під вигаданим приводом позички та подальшого повернення її мобільного телефону, зловживаючи довірою останньої, шахрайським способом заволоділи, без мети повернення, мобільним телефоном марки «Lenovo A 850», ІМЕІ: 865127022389626 ІМЕІ: 865127022389634, вартістю 2 816 гривень, в силіконовому чохлі вартістю 150 гривень, в якому знаходилися: сім-картка мобільного оператора «Лайф» № +380937372150 вартістю 20 гривень, на балансі якої були грошові кошти у сумі 16 гривень і карта памяті обємом 4 ГБ вартістю 100 гривень, та в подальшому розпорядилися набутим майном на власний розсуд. Своїми спільними злочинними діями неповнолітній ОСОБА_1 та ОСОБА_3 завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3 102 гривень. Крім цього, 01 квітня 2015 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5, знаходячись у приміщенні аптеки ТзОВ «Каріна», що по вулиці Шептицького, 18 міста Червонограда Львівської області, при розмові із фармацевтом ОСОБА_6, виявив на її шиї золотий ланцюжок із кулоном у виді хреста, розповів про побачене неповнолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого вони повідомили про вище вказане ОСОБА_3 та, з метою з метою особистого збагачення спільно вирішили відкрито заволодіти майном ОСОБА_6, вступили між собою в попередню змову, розподіливши при цьому ролі по вчиненню злочину. Діючи згідно попередньої домовленості та розподілених ролей з метою особистого збагачення неповнолітній ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зачекавши до закінчення робочого дня ОСОБА_6, прослідкували за нею на стадіон Червоноградської загальноосвітньої школи №9, неподалік будинку №29 по вулиці Шептицького міста Червонограда Львівської області, на якому приблизно о 22 годині 10 хвилин,усвідомлюючи що їх дії носитимуть відкритий характер, використовуючи фактор несподіваності та підтримку один одного у злочинних діях, сприятливу обстановку та фізичну перевагу, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_1, який діяв повторно,обхопили ОСОБА_6 руками за тіло та обличчя, застосувавши насильство, яке проявилося в обмеженні волі останньої та не є небезпечним для життя та здоров'я. В цей час, ОСОБА_3 діючи умисно та повторно, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_1, реалізовуючи спрямовані на відкрите заволодіння майном потерпілої дії останніх,наблизився до ОСОБА_6, яку вони утримували, та використовуючи її безпорадний стан, достеменно володіючи інформацією про наявність золотих ювелірних виробів на її шиї, став рукою під її верхнім одягом в області шиїнащупувати такі та схопивши їх, шляхом ривка, зірвав із ОСОБА_6 належні їй золотий ланцюжок вагою близько 3 грами, вартістю 3000 гривень із золотим кулоном у виді хреста вагою близько 1,5 грам, вартістю 2000 гривень, при цьому спричинив останній фізичної болі повязаної із зірванням ланцюжка з шиї. Після спільного заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5, ОСОБА_3Є та неповнолітній ОСОБА_1,не зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_6 закликала їх припинити свої протиправні дії, з місця вчинення злочину із викраденим майном втекли та в подальшому розпорядилися таким на власний розсуд. Своїми спільними злочинними діями неповнолітній ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 гривень та спричинили фізичної болі. Крім цього, 07 квітня 2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні магазину «Силует», що по проспекті Шевченка, 3 міста Червонограда Львівської області, при ромові із продавцем ОСОБА_8, виявив на її шиї масивний золотий ланцюжок, розповів про побачене ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого вони з метою з метою особистого збагачення спільно вирішили відкрито заволодіти майном ОСОБА_8, вступили між собою в попередню змову, розподіливши при цьому ролі по вчиненню злочину. Діючи умисно та повторно, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей з метою особистого збагачення ОСОБА_5, ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_7 зачекавши до закінчення робочого дня ОСОБА_8, прослідкували за нею до будівлі Червоноградської міської ради, що по проспекті Шевченка, 19 міста Червонограда Львівської області, неподалік якої якому приблизно о 21 годині 15 хвилин, усвідомлюючи що їх дії носитимуть відкритий характер, використовуючи фактор несподіваності та підтримку один одного у злочинних діях, сприятливу обстановку та фізичну перевагу, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_1, обхопили ОСОБА_8 руками за тіло та обличчя, застосувавши насильство, яке проявилося в обмеженні волі останньої та не є небезпечним для життя та здоров'я. В цей час, ОСОБА_3 діючи умисно та повторно, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_1, реалізовуючи спрямовані на відкрите заволодіння майном потерпілої дії останніх,наблизився до ОСОБА_8, яку вони утримували, та використовуючи її безпорадний стан, достеменно володіючи інформацією про наявність золотих ювелірних виробів на її шиї, став рукою під її верхнім одягом в області шиї нащупувати такі та схопивши їх, шляхом ривка, зірвав із ОСОБА_8 належні їй золотий ланцюжок вагою близько 10 грам, вартістю 7 000 гривень, при цьому спричинив останній фізичної болі повязаної із зірванням ланцюжка з шиї. Після спільного заволодіння майном потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_5, ОСОБА_3Є та неповнолітній ОСОБА_1, не зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_8 закликала їх припинити свої протиправні дії, з місця вчинення злочину із викраденим майном втекли та в подальшому розпорядилися таким на власний розсуд. Своїми спільними злочинними діями неповнолітній ОСОБА_1, ОСОБА_3 таВасько ОСОБА_9завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 7 000 гривень та спричинили фізичної болі. Крім цього, 16 квітня 2015 року близько 21 години 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходячись поблизу підїзду №2 будинку № 45 А вулиці Василя Стуса міста Червонограда Львівської області, виявив ОСОБА_10 при якій була жіноча сумка із майном, якою він з метою особистого збагачення, вирішив відкрито заволодіти. Здійснюючи свій злочинний задум спрямований на відкрите викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_1 усвідомлюючи що його дії носитимуть відкритий характер, використовуючи фактор несподіваності, сприятливу обстановку та ймовірну перевагу у фізичній силі, діючи умисно та повторно, різко наблизився ззаду до ОСОБА_10 та схопив руками жіночу сумку вартістю 350 гривень, у якій знаходилися: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_10, банківські пластикові карти банків «ПриватБанк» та «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_10, гаманець із шкірзамінника вартістю 100 гривень із грошовими коштами у сумі 2000 гривень, косметика на загальну суму в 400 гривень, продукти та овочі вартістю 250 гривень, на загальну суму 3100 гривень, після чого ривками намагався вирвати зазначену сумку із рук потерпілої ОСОБА_11 Потерпіла не відпускала сумки з рук, внаслідок застосування фізичного насильства, а саме сильних ривків неповнолітнього ОСОБА_1 за сумку, не втримала рівновагу та впала на асфальтобетонне покриття та отримала тілесні ушкодження, які не є небезпечними доля життя чи здоровя в момент спричинення. Свої злочинні дії спрямовані на відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_10 неповнолітній ОСОБА_1 не довів до кінця через перевагу у фізичній силі потерпілої, яка сумки не відпустила, після чого, з місця вчинення замаху на вчинення злочину втік. В результаті замаху неповнолітнього ОСОБА_1 на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 було спричиненні фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу, забою лівого плеча, ссаден, забою лівої гомілки. Крім цього, 22 квітня 2015 року близько 15 години 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходячись у приміщенні магазину «Барвінок», що по вулиці Степана Бандери, 11 міста Червонограда Львівської області, виявив при ОСОБА_12 жіночу сумку із майном та гаманець із грошовими коштами, та з метою особистого збагачення, вирішив відкрито заволодіти зазначеним майно майном останньої. Здійснюючи свій злочинний задум, неповнолітній ОСОБА_1 прослідкував за ОСОБА_12 до підїзду №1 вище зазначеного будинку, знаходячись в якому, приблизно о 15 годині 20 хвилин, на сходовій площадці першого поверху, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи що його дії носитимуть відкритий характер, використовуючи фактор несподіваності, сприятливу обстановку та перевагу у фізичній силі, шляхом ривка, вирвав із рук потерпілої ОСОБА_12 належну їй жіночу сумку із шкіри вартістю 300 гривень, в який знаходилися: жіночий гаманець із шкіри вартістю 300 гривень із грошовими коштами в сумі 1100 гривень, вязка із трьох металічних ключів які вартості не становлять, паспорт громадянина України, банківська книжка «Ощадбанк», ідентифікаційний номер на ім'я ОСОБА_12, скляна банка обємом 1 літр вартістю 20 гривень, пачка кави «Нескафе» вартістю 26 гривень, поліетиленовий пакет із лікарськими препаратами загальною вартістю 1500 гривень та мобільний телефон марки «Samsung Е 1200» ІМЕІ: 354211059243480 вартістю 600 гривень, в чохлі вартістю 100 гривень, із сім-картою «Лайф» +380933238392 вартістю 15 гривень на рахунку якої грошових коштів не було, після чого не зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_12 переслідувала його та закликала припинити свої протиправні дії, з місця вчинення злочину із викраденим майном втікта в подальшому розпорядився таким на власний розсуд. Своїми злочинними діями неповнолітній ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 3961 гривень. Крім цього, 30 квітня 2015 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_5 із неповнолітнім ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи у дворі будинку №9А по вулиці Шашкевича міста Червонограда Львівської області, виявили у руках ОСОБА_14, який видимо для них перебував у стані алкогольного спяніння, мобільний телефон марки «SamsungSM-G355H» та барсетку із майном при ньому, після чого,з метою особистого збагачення, спільно вирішили відкрито заволодіти вище вказаним майном, вступили між собою в попередню змову, розподіливши при цьому ролі по вчиненню злочину. Діючи умисно та повторно, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 із неповнолітнім ОСОБА_1 перестріли потерпілого ОСОБА_14 та усвідомлюючи що їх дії носитимуть відкритий характер, використовуючи фактор несподіваності, підтримку один одного у злочинних діях, сприятливу обстановку та фізичну і численну перевагу, при тому ОСОБА_5 застосувавши насильство, яке проявилося в нанесенні удару ногою в спину та не є небезпечним для життя та здоров'я, повалив на землю потерпілого ОСОБА_14 В подальшому неповнолітній ОСОБА_1 застосовуючи насильство, яке виразилось в заломленні руки лежачого потерпілого, обмежив його супротив, спричинивши фізичної болі повязаної з подоланням опору.В цей час ОСОБА_5 реалізовуючи спрямовані на відкрите заволодіння майном потерпілого, використовуючи його безпорадний стан, безперешкодно заволодів належними останньому мобільним телефоном марки «SamsungSM-G355H» ІМЕІ: 352554068676030 із сім-картою мобільного оператора «Лайф» та «Київстар» вартістю по 10 гривень кожна, картою памяті обємом 15 ГБ вартістю 165 гривень, чоловічою барсеткою чорного кольору вартістю 150 гривень, у якій знаходились посвідчення водія на ім'я ОСОБА_14, свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1, два ключі до такого автомобіля та вязка ключів до гаражного приміщення. Після спільного заволодіння майном потерпілого ОСОБА_14 ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_1 не зважаючи на те, що потерпілий переслідував їх та закликав припинити свої протиправні дії, з місця вчинення злочину із викраденим майном втекли та в подальшому розпорядилися таким на власний розсуд. Своїми спільними злочинними діями неповнолітній ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 2535 гривень та спричинили фізичної болі. Крім цього, 08 травня 2015 року близько 17 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 спільно із,ОСОБА_3, перебуваючи у магазині СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ, що по вулиці Шептицького, 18 міста Червонограда Львівської області, через декольте на шиї неповнолітньої ОСОБА_15, 26.09.1998р.н., виявили золотий ланцюжок із кулоном у виді «Розпяття ОСОБА_16», після чого розповіли про побачене ОСОБА_5 та з метою особистого збагачення, спільно вирішили відкрито заволодіти майном неповнолітньої ОСОБА_15, вступили між собою в попередню змову, розподіливши при цьому ролі по вчиненню злочину. Діючи умисно та повторно, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей з метою особистого збагачення ОСОБА_5, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_7 стали слідувати від зазначеного магазину за неповнолітньою ОСОБА_15 та неповнолітньою ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7, які йшли спільно, прослідкувавши у двір будинків №11 та №27 вулиці Шептицького міста Червонограда Львівської області, у якому приблизно о 18 годині 00 хвилин, усвідомлюючи що їх дії носитимуть відкритий характер, використовуючи фактор несподіваності та підтримку один одного у злочинних діях, сприятливу обстановку та фізичну перевагу,ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_1 наблизившись у безпосередню близькість до неповнолітньої ОСОБА_17, обмежили її оглядовість та унеможливили її подальші рухи, тим самим забезпечили ОСОБА_3 безперешкодно відкрито заволодіти майном неповнолітньої ОСОБА_15 В цей час, ОСОБА_3 діючи умисно та повторно, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_1, реалізовуючи спрямовані на відкрите заволодіння майном потерпілої дії останніх,наблизився до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 та обмеживши її супротив, рукою зірвав із шиї належній останній золотий ланцюжок із кулоном у виді «Розпяття ОСОБА_16», загальною вагою приблизно 2 грами, вартістю 2400 гривень, при цьому спричинив неповнолітній потерпілій фізичної болі повязаної із зірванням ланцюжка з шиї. Після спільного заволодіння майном неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 ОСОБА_5, ОСОБА_3Є та неповнолітній ОСОБА_1, не зважаючи на те, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_15 закликала їх припинити свої протиправні дії, з місця вчинення злочину із викраденим майном втекли та в подальшому розпорядилися таким на власний розсуд. Своїми спільними злочинними діями неповнолітній ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 завдали неповнолітній потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 2 400 гривень та спричинили фізичної болі. 15.06.2015 року було складено письмове повідомлення про нову підозру неповнолітнього ОСОБА_1 та СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області за погодженням із прокуратурою м.Червонограда Львівської області заочно, шляхом скерування повідомлення про підозру за місцем реєстрації та проживання неповнолітнього ОСОБА_1 повідомлено про підозру останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України. 17.06.2015 року було складено письмове повідомлення про нову підозру неповнолітнього ОСОБА_1 та СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області за погодженням із прокуратурою м.Червонограда Львівської області заочно, шляхом скерування повідомлення про підозру за місцем реєстрації та проживання неповнолітнього ОСОБА_1 повідомлено про підозру останнього у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, оскільки останній тривалий час відсутній за місцем реєстрації і проживання, на виклики слідчого жодного разу не зявився, тим самим переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, внаслідок чого його місце знаходження невідоме.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201514015000702 від 17.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється в учиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, серед яких є тяжкі злочини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, квартира 56, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 19.12.2015 року, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Д. І. Рудаков
Судове рішення № 45924513, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1384/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: