Ухвала суду № 45923186, 25.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 234/1544/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Пікалова Н.М.

Провадження № 22-ц/778/3116/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А..

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про стягнення суми вкладу з нарахованими відсотками з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», про стягнення суми вкладу з нарахованими відсотками з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятись також за їх місцем знаходження.

Укладений договір свідчить про те, що представництво відповідача знаходиться в м. Краматорську , вул. Марата 14. ( а.с. 5).

Отже відкриваючи провадження суд першої інстанції норми процесуального Закону не порушив

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являється і не спростовують висновків зроблених судом першої інстанції.

З урахування наведеного колегія суддів вважає на вбачає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2014 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: