Ухвала суду № 45921799, 12.07.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
12.07.2013
Номер справи
335/2104/13-ц
Номер документу
45921799
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

12.07.2013

1 Справа № 335/2104/13-ц 2/335/1135/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ЗКБУ „Машбуд треті особи: Державна реєстраційна служба України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання угоди недійсною та позовом третьої особи з самостійними вимогами ТОВ „Багіра про визнання угоди дійсною, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзеівського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЗКБУ „Машбуд треті особи: Державна реєстраційна служба України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання угоди недійсною та позовом третьої особи з самостійними вимогами ТОВ „Багіра про визнання угоди дійсною.

В судовому засіданні представник ТОВ „ Знамянський меблевий комбінат заявив клопотання про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, яке мотивує тим, що відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 27.12.2012 року було затверджено мирову угоду, згідно з якою право власності на не житлову будівлю літ.А-3, розташовану по вул. Перемоги,2 у м.Запоріжжя, яка є предметом спору , від ТОВ „ Багіра перейшло до ТОВ „ Знамянський меблевий комбінат

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

З урахуванням обставин справи, враховуючи що рішення по справі може вплинути на права та інтереси ТОВ „ Знамянський меблевий комбінат, суд вважає, доцільним залучити ТОВ „ Знамянський меблевий комбінатдо участі в справі його у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗКБУ „Машбуд, треті особи: Державна реєстраційна служба України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача - ТОВ „ Знамянський меблевий комбінат (Кіровоградська область, Знамянський район, с.Богданівка, вул.. Леніна,270 а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 45921799 ?

Документ № 45921799 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45921799 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45921799 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45921799, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 45921799, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45921799 відноситься до справи № 335/2104/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/2104/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45921798
Наступний документ : 45921813