Постанова № 45921283, 27.05.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.05.2014

Справа № 334/4412/14-п

Провадження № 3/334/919/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.05.2014 року, о 22:00 годині, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Таганська в м. Запоріжжя, не витримав безпечної швидкості, внаслідок чого скоїв наїзд на тварину.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 2.3б ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 08.05.2014 року, приблизно о 22:00 год., на автомобілі НОМЕР_1, з невеликою швидкістю рухався по вул. Таганській в м. Запоріжжя. Видимість дороги була добра, проїзна частина суха. Випадково, з лівої сторони, на дорогу вибігла собака. Намагаючись уникнути зіткнення з твариною, він прийняв екстрене гальмування, але не встиг зупинитися, і скоїв наїзд на тварину. Вважає, що не мав технічної можливості зупинитись.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні ДТП, виходячи з наступного:

Як вбачається з пояснення ОСОБА_1 08.05.2014 року, та підтверджено ним під час судового засідання, він рухався в напрямку арочного мосту по вул.. Таганській в м. Запоріжжі по правій смузі із швидкістю 50 км/год.

В цей час проїзну частину вул.. Таганської , напроти будинку 16, зліва направо по напрямку руху автомобіля, долаючи зустрічну полосу руху, перетинала тварина. Він скоїв наїзд на тварину.

Пояснення ОСОБА_1 в частині руху 50 км/год, застосування екстреного гальмування, несподівана поява перешкоди для водія викликають у суду сумнів .

Так, на схемі ДТП відсутні будь-які сліди гальмування автомобіля , що свідчить про те, що водій не застосовував екстреного гальмування.

Крім того, з наданої схеми ДТП вбачається, що ширина проїзною частини 14 м по 7 метрів кожна полоса. Наїзд трапився на полосі руху ОСОБА_1, на відстані 5,2м від візуальної лінії правого бордюру по напрямку руху його автомобіля, таким чином, тварина пробігла по проїзній частині майже 9 метрів , тобто відсутній фактор несподіваної появи перешкоди.

Відповідно до наданих матеріалів , автомобіль ОСОБА_1 знаходився в технічно справному стані, рухаючись в нічний час в автомобілі були увімкнені фари , працювало зовнішнє освітлення проїзної частини, стан покриття проїзної частини сухий.

В даній дорожній обстановці водій, рухаючись зі швидкістю 50 км/год , мав достатньо можливостей уникнути ДТП шляхом обрання безпечної швидкості , уважного керування транспортним засобом та своєчасного зменшення швидкості руху керованого автомобіля та його зупинки при виникненні перешкоди.

Відповідно до зазначених факторів водій ОСОБА_1 в цій дорожній обстановці не обрав безпечну швидкість, мав можливість зменшити швидкість керованого автомобіля до повної зупинки, побачивши перешкоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 010665 від 12.05.2014 р., зі змістом якого він був ознайомлений; поясненнями від 12.05.2014 року та наданими у судовому засіданні; іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП

З наданої до адміністративного матеріалу довідки вбачається , що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на ст..122 ч.1 КпАП України за перевищення швидкості , тому у відношенні до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 124, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.