Рішення № 45917371, 15.06.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Cправа № 222/613/15-ц

Провадження № 2/222/324/2015

ЗАОЧЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року позивач, в особі ПАТ «БАНК ФОРУМ», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши що, 14.12.2005 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0020/05/18-N (далі Договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит для споживчих потреб у сумі 30 630,00 строком до 14.12.2020 року. Згідно з п.1.3 Договору, за користування кредитними коштами позивач встановив, а відповідач зобовязався сплачувати 19% річних. Позивач свої зобовязання за договором виконав. У звязку з неналежним виконання зобовязання за Договором з боку відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 13.03.2015 року складає 16581,13 гривень, просить стягнути вказану суму боргу та штраф у розмірі 5000 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі ст.530 ЦК України вбачається, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 1048, 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобовязаний повернути позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

14 грудня 2005 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0020/05/18-N, за яким банк надав останньому кредит у розмірі 30630,00 гривень строком до 14 грудня 2020 року, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 19% річних (п.1.3), які сплачуються щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами (п.2.6). У випадку невиконання або неналежного виконання зобовязання, передбаченого п.3.3 Договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 5000 гривень (п.4.4).

Зі статуту ПАТ «БАНК ФОРУМ» вбачається, що він є правонаступником усіх прав та зобовязань АКБ «Форум» у звязку зі зміною його найменування (назви).

В березні 2015 року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання зобовязання за кредитним договором, повідомлено про розмір заборгованості та реквізити для перерахунку платежів.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 13 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 16581,13 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 13700,35 гривень, заборгованість за процентами 1876,55 гривень, пеня 1013,23 гривні, крім того штраф у розмірі 5000 гривень передбачений п.4.4 Договору у порушення вимог п.3.3.7 щодо страхування предмета застави, а всього 21581,13 гривень.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність факту наявності зобовязання у ОСОБА_1 перед позивачем за Договором, а тому загальна сума боргу у розмірі 21581,13 гривня підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривні в порядку ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ», 02100, місто Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573, МФО 321024, р/р №32071418601 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 21581 (двадцять одна тисяча пятсот вісімдесят одна) гривню 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Володарського районного суду Донецької області, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Є. Вайновська