221/1897/15-п
3/221/673/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Трудовське, Волноваського району Донецької області, не працюючої, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, смт. Донське, Волноваського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 88-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2015 року о 10.30 годині ОСОБА_1 в м. Волноваха Донецької області в районі центрального торгівельного ринкуздійснювала реалізацію водних ресурсів, а саме: карася, загальною вагою 10 кілограм, з порушенням порядку збуту обєктів тваринного світу.
ОСОБА_1 викликалася судовою повісткою, (що вбачається з поштового повідомлення від 18.06.2015 року про отримання нею 19.06.2015 року судової повістки особисто, яке є наявним у справі), однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, із заявою про не розгляд справи у її відсутність не зверталася, у звязку з чим, справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у її відсутність.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушила порядок реалізації об'єктів тваринного світу відповідно до ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002759 від 02.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 зазначених в протоколі, з яких вбачається що вона здійснювала реалізацію свіжої риби карась загальною вагою 10 кілограм з порушенням вимог Закону. Свою вину визнала.
Зі зберігальної розписки ОСОБА_1 від 02.04.2015 року вбачається, що свіжа риба карась загальною вагою 10 кілограм залишилась в неї на зберіганні.
Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи та особу порушника вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації свіжої риби карась загальною вагою 10 кілограм, оскільки вона в неї не вилучалась.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 280-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації свіжої риби карась загальною вагою 10 кілограм.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31213206700179 код класифікації і доходів бюджету: 22030001 ЄДРПОУ (суду): 02895840 УДСКСУ у Волноваському районі (Волноваський р-н) ЄДРПОУ (банку): 37980308 Банк: одержувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО: 834016, (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 30.09.2015 року.
Суддя Л.В. Ковей
Судове рішення № 45917199, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/1897/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: