221/1897/15-п
3/221/673/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Трудовське, Волноваського району Донецької області, не працюючої, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, смт. Донське, Волноваського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 88-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2015 року о 10.30 годині ОСОБА_1 в м. Волноваха Донецької області в районі центрального торгівельного ринкуздійснювала реалізацію водних ресурсів, а саме: карася, загальною вагою 10 кілограм, з порушенням порядку збуту обєктів тваринного світу.
ОСОБА_1 викликалася судовою повісткою, (що вбачається з поштового повідомлення від 18.06.2015 року про отримання нею 19.06.2015 року судової повістки особисто, яке є наявним у справі), однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, із заявою про не розгляд справи у її відсутність не зверталася, у звязку з чим, справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у її відсутність.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушила порядок реалізації об'єктів тваринного світу відповідно до ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002759 від 02.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 зазначених в протоколі, з яких вбачається що вона здійснювала реалізацію свіжої риби карась загальною вагою 10 кілограм з порушенням вимог Закону. Свою вину визнала.
Зі зберігальної розписки ОСОБА_1 від 02.04.2015 року вбачається, що свіжа риба карась загальною вагою 10 кілограм залишилась в неї на зберіганні.
Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи та особу порушника вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації свіжої риби карась загальною вагою 10 кілограм, оскільки вона в неї не вилучалась.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 280-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації свіжої риби карась загальною вагою 10 кілограм.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31213206700179 код класифікації і доходів бюджету: 22030001 ЄДРПОУ (суду): 02895840 УДСКСУ у Волноваському районі (Волноваський р-н) ЄДРПОУ (банку): 37980308 Банк: одержувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО: 834016, (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 30.09.2015 року.
Суддя Л.В. Ковей
The court decision No. 45917199, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 221/1897/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: