Вирок № 45915568, 18.06.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-367/2010

Производство № 1-367/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

18 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Трофимова В.С.

при секретаре - Рало Я.В.

с участием прокурора - Бондаренка А.С.

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_3 ди ФИГЕЙРЕДУ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, факультета режиссуры театрализированных мероприятий, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 ди Фигейреду 27.03.2010 года примерно в 04 час. 00 мин., находясь возле супермаркета «Таргет», расположенного по пр-ту Московскому, 257, в г.Харькове, увидел установленные на внешней стене данного строения два фонаря освещения S 3946\2X70 W, МТЖ 12 1 сила света R65, принадлежащие ИП «Аврора», которыми он решил тайно завладеть. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищенипе чужого имущества, ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, демонтировал, тем самым тайно похитил, два фонаря освещения S 3946\2X70 W, МТЖ 12 1 сила света R65, стоимостью 1184 гривны каждый. После чего, ОСОБА_3 с похищенным имуществом с мсета совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив ИП «Аврора» материальный ущерб на общую сумму 2368 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 ди Фигейреду виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, а также то, что собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимым и другим участникам процесса разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ОСОБА_3 ди Фигейреду суд квалифицирует а пределах предъявленного обвинения по ст.185 ч.1 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины суд считает доказанной.

Изучением данных о личности несовершеннолетнего подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, учится в Харьковском училище культуры, факультета режиссуры театрализированных мероприятий, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту по месту жительства характеризуется формально положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние и совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в ходе судебного следствия не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относиться к преступлениям средней тяжести, его несовершеннолетний возраст, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который учится, не работает, не имеет самостоятельного дохода, собственных денежных средств или имущества, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения товароведческой экспертизы суд взыскивает с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, в связи с тем, что подсудимый не имеет самостоятельного источника дохода, собственных средств и имущества.

Вещественные доказательства два фонаря освещения S 3946\2X70 W, МТЖ 12 1 сила света R65, находящиеся на ответственном хранении у представителя гражданского истца ИП «Аврора» - ОСОБА_4. в соответствии со ст.81 УПК Украины подлежат возврату ИП «Аврора»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 ди ФИГЕЙРЕДУ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 ди Фигейреду от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания с испытательным сроком один год.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_3 ди Фигейреду в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 ди Фигейреду до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_2 в пользу Харьковского Национального университета внутренних дел МВД Украины в Харьковской области (р/с 35227002000112, код 08571096, Банкполучатель в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №662-2010 в размере 291 гривны 40 копеек.

Вещественные доказательства два фонаря освещения S 3946\2X70 W, МТЖ 12 1 сила света R65, находящиеся на ответственном хранении у представителя гражданского истца ИП «Аврора» - ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ИП «Аврора»

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: