Постанова № 45914182, 19.04.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

Дело № 1-23/10/0408

Производство № б/н

19.04.2010 г.

Дело № 23 /10/0408

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2010 года Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога в составе:

председательствующего - судьи Валуевой В.Г.,

при секретаре Севанян М.Б., с участием:

прокурора Яловой Т.В., адвоката ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, работающего в ООО «Технолизинг» приемщиком- экспедитором, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 03.11.2007 года, примерно в 22.00 часа, находился в АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_4, где совместно с последним на кухне употребляли спиртные напитки. В это же время в указанной квартире находился их общий знакомый ОСОБА_5

Во время совместного употребления спиртного, в этот же день 03.11.2007 года, примерно в 22.20 час., между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в процессе которого ОСОБА_4 вытащил из-под полы куртки имевшийся у него пистолет «ПМР» и, направив ствол в сторону ОСОБА_3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать от последнего возврата денежного долга в сумме 200 грн.

ОСОБА_3, пообещал возвратить долг, однако ОСОБА_4 произвел на кухне 3 выстрела из пистолета «ПМР» вверх. После этого, ОСОБА_3, схватил ОСОБА_4 за правую руку, в которой тот держал пистолет «ПМР», и попытался выхватить указанный пистолет, при этом позвал находившегося в

коридоре ОСОБА_5 Последний подошел к ОСОБА_3, который продолжал удерживать за правую руку ОСОБА_4, помог отвести ОСОБА_4 в комнату и усадить на диван, после чего отошел в сторону.

ОСОБА_4, увидев, что ОСОБА_5 отошел в сторону, поднялся с дивана и, подойдя к ОСОБА_3, схватил его левой рукой за ворот одежды, продолжая в правой руке удерживать пистолет, направляя ствол его в сторону ОСОБА_3, нанес один удар ногой по ноге ОСОБА_3, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины правой нижней конечности, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3627 от 06.11.2007 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.

Увидев, что ОСОБА_4 направил в его сторону пистолет, ОСОБА_3 схватил последнего за правую руку и отвел ствол пистолета в сторону. Понимая, что ОСОБА_4 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и действия последнего не могут представлять реальную угрозу для его жизни, ОСОБА_3, обороняясь, удерживая его за руку, пытаясь выхватить из его руки пистолет, выкрутил руку ОСОБА_4 и умышленно произвел выстрел в область его головы спереди - месторасположение жизненно важных органов.

Умышленными преступными действиями, совершенными ОСОБА_3 в результате выстрела из пистолета «ПМР» при превышении пределов необходимой обороны ОСОБА_4 причинены телесные повреждения, которые по своему характеру, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №681 от 05.12.2007 года, относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, в результате причинения указаных повреждений ОСОБА_4, примерно в 23 часа 03.11.2007 года, скончался.

Смерть его наступила от одиночного огнестрельного ранения головы, которое сопровождалось размозжением костей черепа, возникшего в результате действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, обладающего большой кинетической энергией и пробивным действием, что могло быть при выстреле с огнестрельного оружия, заряженного одиночном снарядом.

В предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_3 свою вину полностью признал, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершённого ним преступления. Пояснил, что умысла на убийство ОСОБА_4 не имел, выстрел произошёл в процессе борьбы между ними. Он сожалеет о содеянном, сам о случившемся сообщил в милицию, написав явку с повинной, ОСОБА_4 вызвал «скорую помощь». В совершении преступления раскаивается, просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, учитывая, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым, его вина в содеянном полностью подтверждается пояснениями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, допрошенных в судебном заседании, а также письменными материалами дела:

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_3 от 07.11.2007 года, в ходе которого он полностью воспроизвел обстановку происшествия и на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного (т.1 л.д.117-131); протоколом обыска по ул. Петриковской 45 от 04.11.2007 года, в ходе которого в собачьей конуре, расположенной на территории данного домовладения был обнаружен и изъят пистолет ПМР (т.1 л.д.80); заключением баллистической экспертизы № 58/07-608 от 12.11.2007 года, согласно которой пистолет, изъятый в ходе обыска по ул. Петриковская, д. 45, изготовлен заводским способом и является короткоствольным огнестрельным оружием - самозарядным пистолетом модели «ПМР» калибра 9 мм, заводской номер ХК 018538, 2005 года выпуска, предназначенным для стрельбы патронами несмертельного действия, снаряженными резиновыми или аналогичными по свойствам метательными снарядами.

Данный пистолет пригоден для стрельбы патронами центрального боя калибра 9 мм несмертельного действия, а также дробовыми патронами. Конструкция пистолета не позволяет производить выстрелы штатными патронами к боевому огнестрельному оружию без внесения изменений в конструкцию патронов или пистолета (т.1 л.д.149-150);

заключением судебно-медицинской экспертизы №681 от 05.12.2007 года, согласно которому ОСОБА_4 причинены телесные повреждения: в лобной области по средней линии слепое огнестрельное ранение звездообразной формы с тремя лучами, размерами 4,5x0,1 см, в лобной кости посредственный дефект округлой формы, размерами 1x1 см, раневой канал в лобной доле в направлении спереди-назад под углом 85 градусов, канал размерами 1x0,9 см, глубиной до 3,7 см, в раневом канале мозговой детрит и два резиновых фрагмента постороннего тела, кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой в обеих лобных долях головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, множественные, извилистые переломы лобной, височных, клиновидной, затылочной костей черепа с возникновением отломков, многоочаговые и мелкоточечные кровоизлияния под плевру легких, вязкая слизь на слизистой оболочке желудка и кишечника, оттек желчного пузыря, шоковые изменения внутренних органов, жидкое состояние крови, полнокровие внутренних органов, точечные кровоизлияния под эпикард, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Смерть его наступила от одиночного огнестрельного ранения головы, которое сопровождалось размозжением костей черепа, возникшего в результате действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей

поверхностью, обладающего большой кинетической энергией и пробивным действием, что могло быть при выстреле с огнестрельного оружия, заряженного одиночном снарядом (т. 1 л.д. 159-167);

заключением судебно-химической экспертизы № 70/23/3068 от 03.12.2007 года, согласно которому на смывах с поверхности лобной, височной частей головы и кистей рук ОСОБА_3 следов продуктов выстрела ( пороха) не выявлено (т.1 л.д. 190); заключением судебно-химической экспертизы № 70/23/3046 от 27.11.2007 года, согласно которому на предоставленном для исследования марлевом тампоне со смывом с кистей рук трупа ОСОБА_4 обнаружены следы продуктов выстрела (пороха) (т.1 л.д. 196-198);- заключением судебнохимической экспертизы № 70/23/3152 от 06.12.2007 года, согласно которому на куртке, брюках, смывах с поверхности лобной, височной частей головы и кистей рук ОСОБА_5 следов продуктов выстрела ( пороха) не выявлено (т.1 л.д. 203-204); вещественными доказательствами по делу: подногтевым содержимым правой и левой рук ОСОБА_4, смывами с лобной и височной частей головы ОСОБА_4, смывами с лобной и височной части головы ОСОБА_3, образцами марлевого тампона, которым производились смывы у ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_11, с рук ОСОБА_4; ватними протяжками канала ствола пистолета, слюны и крови ОСОБА_3, пистолетом «ПМР» калибра 9 (т.2 л.д.62).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления и его действия квалифицирует по ст. 118 УК Украины по признакам умышленного убийства, совершённого при превышении пределов необходимой обороны.

При обсуждении вопроса о возможности окончания уголовного дела, адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от

года, под действие п. «в» ст. 1, п. «б» ст.8, ст. 12 которого подпадает подсудимый.

Выслушав адвоката, прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_3 по Закону Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, подсудимого ОСОБА_3, который просил суд применить к нему Закону Украины «Об амнистии» от

года, суд считает необходимым данное ходатайство адвоката удовлетворить. В материалах дела имеются данные о том, что подсудимый ОСОБА_3 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_12

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, в свидетельстве о рождении которых ( т.2, л.д. 87,88) подсудимый указан их отцом и не лишён в отношении детей родительских прав. В силу п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от

года по ходатайству подсудимого или его защитника амнистии подлежат лица, совершившие умышленные преступления, не являющиеся тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины и имеющие детей в возрасте до 18 лет, а также лица, уголовные дела которых находятся в производстве суда и до вступления данного Закона Украины «Об амнистии» не рассмотрены. Исходя из материалов дела и обстоятельств, установленных в суде, усматривается, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, которое не является тяжким и за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 2 лет. Обстоятельств, препятствующих применению Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года к подсудимому ОСОБА_3, предусмотренных ст., ст. 7, 9 этого Закона нет. Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, алкогольными и наркотическими средствами не злоупотребляет, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, проживает вместе с семьёй, трудоустроен, в быту и по месту работы характеризуется положительно ( т.2, л.д.78- 81, 83), в совершении преступления, которое совершено до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2009 года, искренне раскаивается, чистосердечно рассказал о совершении преступления, явившись в милицию с повинной. Поэтому по изложенным основаниям суд освобождает ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 118 УК Украины и прекращает в отношении него данное дело по амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен, поэтому судом не рассматривается, однако может быть заявлен гражданским истцом в порядке гражданского судопроизводства. Расходы, связанные с проведением по делу судебных экспертиз, суд возлагает на ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ст. 1, п. «б» ст. 8, ст. 12 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ст., ст. 6 п.4, 273 ч.1, 282 ч.1, 349 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 118 УК Украины производством прекратить, ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 118 УК Украины освободить на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства

отменить.

Вещественные доказательства по делу: подногтевое содержимое правой и левой рук ОСОБА_4, смывы с лобной и височной частей головы ОСОБА_4, смывы с лобной и височной части головы ОСОБА_3, образцы марлевого тампона, которым производились смывы у ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_11, с рук ОСОБА_4; ватные протяжки канала ствола пистолета, слюны и крови ОСОБА_3, пистолет «ПМР» калибра 9 (т.2

л.д.62), находящиеся на хранении в Криворожском ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области за производство по делу экспертиз (л.д.148, 181, 189, 195, 203 т.1; л.д.4, 13, 25 т.2) :

баллистической № 58/07-608 от 12.11.2007 года - 188 грн. 31 коп.; судебно-химической № 70/11/3062 от 30.11.2007 г. - 297 грн. 48 коп.; судебно-химической № 70/23/3068 от 03.12.2007 г. - 297 грн. 48 коп.; судебно-химической № 70/11/2930 от 14.11.2007 г. - 297 грн. 48 коп.; судебно-химической № 70/23/3152 от 06.12.2007 г. - 297 грн. 48 коп.; баллистической № 58/07-642 от 10.12.2007 года - 486 грн. 77 коп.; дактилоскопической № 51/01-247 от 07.12.2007 г. - 486. грн.77 коп.; трасологической № 51/02-246 от 06.12.2007 года - 486 грн. 77 коп.,

всего 2838 гривен 54 коп., которые зачислить получателю платежа - НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области на р/счёт 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ), указывая № экспертизы по уголовному делу № 51071840 в отношении ОСОБА_3

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: