Ухвала суду № 45913978, 30.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.06.2015

Справа № 910/23407/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДВ Нафтогазвидобувна компанія”

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/23407/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ТРЕЙДІНГ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДВ Нафтогазвидобувна компанія”

про стягнення 353 945, 75 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ТРЕЙДІНГ” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДВ Нафтогазвидобувна компанія” про стягнення заборгованості за договором поставки № 49/1 від 30.04.2014 р. у розмірі 297 186, 63 грн. та штрафні санкції у розмір 17 904, 38 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 49/1 від 30.04.2014 р. в часині оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 р. порушено провадження у справі № 910/23407/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДВ Нафтогазвидобувна компанія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ТРЕЙДІНГ” заборгованість у розмірі 297 186, 63 грн., 39 166, 83 грн. пені та 6 727, 07 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 у справі №910/23407/14 залишено без змін.

22.06.2015 р. на виконання рішення було видано наказ № 910/23407/14.

25.06.2015 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ДВ Нафтогазвидобувна компанія” надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 23.02.2015 р. на 12 місяців.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Турчина С.О.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (п.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12. “Про деякі питання практики виконання рішень, увал, постанов господарських судів України”).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником не наданого жодного доказу на підтвердження направлення заяви про відстрочку виконання рішення Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ТРЕЙДІНГ”.

Зазначене є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДВ Нафтогазвидобувна компанія” про відстрочку виконання рішення повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про відстрочку виконання не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про відстрочку виконання рішення з додатками на 5 аркушах,

Суддя С.О.Турчин