Справа № 185/2299/13-ц
У Х В А Л А
05 березня 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,370 ЦПК України з огляду на наступне.
Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до ч.3 ст.370 ЦПК України, за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за видачу дубліката виконавчого листа має становити 3 грн., які підлягають сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31215206700032; класифікація доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ), Павлоградський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 26509623.
Згідно п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. ОСОБА_1 у поданій заяві не зазначено підстави видачі дубліката виконавчого листа (відомості про його втрату).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 грн.
- надати уточнену заяву, яка містить зазначення обставини, якими обґрунтовуються вимоги про видачу дубліката виконавчого листа.
- Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський
Судове рішення № 45911060, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2299/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: