Справа № 185/2299/13-ц
У Х В А Л А
05 березня 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,370 ЦПК України з огляду на наступне.
Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до ч.3 ст.370 ЦПК України, за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за видачу дубліката виконавчого листа має становити 3 грн., які підлягають сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31215206700032; класифікація доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ), Павлоградський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 26509623.
Згідно п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. ОСОБА_1 у поданій заяві не зазначено підстави видачі дубліката виконавчого листа (відомості про його втрату).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 грн.
- надати уточнену заяву, яка містить зазначення обставини, якими обґрунтовуються вимоги про видачу дубліката виконавчого листа.
- Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський
The court decision No. 45911060, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 185/2299/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: