Ухвала суду № 45911026, 04.12.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12778/13-к

Провадження № 1-кс/263/1617/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., за участю прокурора Константінова В.С., старшого слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 12013050770003823 від 06 листопада 2013 року, за ознаками ст. 358 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 12013050770003823 від 06 листопада 2013 року, за ознаками ст. 358 ч. 4 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 05.11.2013 року до ЧЧ Жовтневого РВ надійшло повідомлення від керуючого Маріупольської РД ПАТ Банк «ТРАСТ» ідентифікаційний код 35371070), про те, що під час перевірки відомостей та документів, наданих позичальником кредиту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у працівників Банку «ТРАСТ» виникли підозри про дійсність наданих документів. 06.11.2013 року СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецький області було внесено до ЄРДР під номером № 12013050770003823 за фактом надання підробленого документу.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 358 ч.4 КК України.

Істотне значення для встановлення обставин даного кримінального провадження має здобуття доказів вини особи, яка скоїла зазначений злочин, що можливо встановити, за допомогою отримання оригіналів документів які були надані ОСОБА_2 до відділення ПАТ «Банк - Траст», розташованого за адресою: пр. Леніна 82 у Жовтневому районі м. Маріуполя.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі. Слідчий у судовому засіданні пояснив, що для здобуття доказів вини особи, яка скоїла зазначений злочин, необхідно провести почеркознавчу експертизу, а тому слідству необхідно отримати саме оригінали довідки про доходи на імя ОСОБА_2, а також заповнену ним анкету клієнта. Просив суд не викликати у судове засіданні особу, у володінні якої знаходяться документи, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, які були надані ОСОБА_2 до відділення ПАТ «Банк - Траст», розташованого за адресою: пр. Леніна 82 у Жовтневому районі м. Маріуполя, а саме: довідку про доходи на її імя, а також заповнену нею анкету клієнта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які були надані ОСОБА_2 до відділення ПАТ «Банк - Траст», розташованого за адресою: пр. Леніна 82 у Жовтневому районі м. Маріуполя, а саме: довідку про доходи на його імя, а також анкету клієнта.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Г.Шатілова