Ухвала суду № 45910849, 27.08.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1455/13-к Провадження № 1-кс/613/191/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 р.

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Шалімова Д.В.,

при секретарі - Макушинській О.В.,

за участю прокурора - Шеін І. В.,

слідчого - Заєць О.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12013220220000458 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, що не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 24.11.2004 року Охтирським міським судом Сумської області за ст. 185 ч. 2КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 14.11.2008 року Богодухівським районним судом за ст.185 ч. 3КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 04.06.2009 року Богодухівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 роки позбавлення волі.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 ,ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року до Богодухівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Слідчий вказує, що ОСОБА_1, діючи повторно, в період з кінця квітня 2013 року по 21 червня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скоїв ряд крадіжок велосипедів на території м. Богодухова. Окрім цього, ОСОБА_1, маючи умисел на придбання, зберігання та збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, 09 липня 2013 року, близько 19.00 години, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: с. Петропавлівка, вул. Комсомольська, 27, Богодухівського району, Харківської області, придбав у ОСОБА_4 продукти харчування, при цьому розрахувався за них тобто незаконно збув підробленою національною валютою України, а саме грошовою купюрою номіналом 200 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

За вказаними фактами СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, 22.06.2013 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220220000458 за ст.185 ч.2 КК України, 25.06.2013 року кримінальне провадження № 12013220220000471 за ст.185 ч.2 КК України, 28.07.2013 року кримінальне провадження за № 12013220220000548 за ст.185 ч. 2 КК України, 07.08.2013 року кримінальне провадження за № 12013220220000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

22.08.2013року вказані кримінальні провадження обєднанні в одне та присвоєно єдиний №12013220220000458 та ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ст.ст.185 ч.2 , 199 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5, наявність ризиків, вказуючи на те, що підозрюваний може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на потерпілих, свідків; 3) вчинити інші кримінальні правопорушення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний не оспорював обставини кримінальних правопорушень, на які посилається орган досудового розслідування та пояснив суду, що дійсно вчинив вищевказані злочини та не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він показання дає добровільно.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12013220220000458 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 , ч. 1 ст. 199 КК України

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 199 КК України, винним себе визнав в повному обсязі не заперечував обставин викладених в клопотанні.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 199 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується:

-фактом звернення 28.07.2013 року, 25.06.2013 року, 22.06.2013 року, 07.08.2013 року, до правоохоронних органів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_4 із заявами про заволодіння їх майном та збутом підробленої національної валюти України ОСОБА_1 ;

-показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 22.06.2013 року;

-протоколам допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 02.08.2013 року;

-протоколом огляду місця події від 22.06.2013 року;

- протоколом огляду місця події від 25.06.2013 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.08.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.08.2013 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.08.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.08.2013 року;

- протоколом допиту ОСОБА_13 від 28.06.2013 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25.06.2013 року;

- протоколом огляду місця пригоди від 28.07.2013 року;

- протоколом огляду від 28.07.2013 року;

- висновком експерта № 1969 від 27.06.2013 року;

- висновком експерта № 2135 від 18.07.2013 року ;

- висновком експерта № 2329 від 17.08.2013 року;

- висновком експерта № 275 від 13.08.2013 року;

- протоколом допиту підозрюваного від 22.08.2013 року;

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на потерпілу, свідків; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 неодноразово судимий, не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, застосування більш мяких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, виходячи з даних про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, вважає можливим визначити розмір застави. Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України в сумі 40 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 45 880 гр. ( 1147 гр. х 40 = 45 880 гр.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12013220220000458 від 10.05.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на 60 днів - до 25 жовтня 2013 року, взявши його під варту із зали суду.

Визначити суму застави у розмірі 45 880 (сорок п»ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобовязати слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 негайно повідомити близьких родичів підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»____2013 р. ___год.____хв.