Ухвала суду № 45910739, 01.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6307/15 Справа № 204/3065/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровської області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень, про визнання права власності, зняття арешту,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровської області управління ДВС відділу примусового виконання рішень, про визнання права власності, зняття арешту залишена без руху.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровської області управління ДВС відділу примусового виконання рішень, про визнання права власності, зняття арешту повернута позивачу.

Не погодившись з вищезазначеними ухвалами суду, 26 травня 2015 року ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та надання нової апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39), вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 10 червня 2015 року.

Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду від 26 травня 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Л.О. Каратаєва