Рішення № 45908482, 11.02.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-227/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2011 рокум.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 06 червня 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 червня 2006 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач у порушення умов договору зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 18 травня 2010 року виникла заборгованість на загальну суму 10091,46 доларів США, що еквівалентно гривні згідно службового розпорядження Національного Банку України від 17 травня 2010 року складає 80025,28 грн. Заборгованість складається з самої суми заборгованості за кредитом в розмірі 1038,26 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2234,93 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 6818,27 доларів США. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам.

Враховуючи, відповідач до суду повторно не зявився, позивач надав згоду про заочний розгляд справи, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

З копії кредитного договору від 06 червня 2005 року вбачається, що позивач надав відповідачу кредит в сумі 1500,00 доларів США на споживчі потреби з кінцевим терміном повернення 06 червня 2006 року.

З розрахунку заборгованості по зазначеному кредиту вбачається факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасної сплати кредиту, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Понесені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625, ч.1 ст.554 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», р/р: 29098829000000, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570, заборгованість за кредитним договором від 06 червня 2005 року з урахуванням відсотків та пені в розмірі 80025 (вісімдесят тисяч двадцять пять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», р/р: 64993919400001, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570, судові витрати по справі в розмірі 920 (девятсот двадцять) грн. 25 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:Ю.В. Гречко