Ухвала суду № 45907692, 30.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/416/15

Суддя доповідач Петрик І.Й.

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудгарант» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудгарант» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає з 1 січня - 1218 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що розмір майнових позовних вимог складає 237 011, 00 грн.

Крім того, як вбачається із резолютивної частини оскаржуваної постанови від 28 травня 2015 року, судом додаткового стягнуто судовий збір у розмірі 4266 грн. 16 коп., оскільки частину в розмірі 73,08 грн. та 401 грн. позивачем було сплачено, що в сумі складає 4 740, 24 грн., тобто 2% від розміру майнових вимог.

Таким чином, звертаючись до суду з апеляційною скаргою відповідач зобов'язаний був сплатити судовий збір у розмірі 2370 грн. 12 коп. (50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).

Як вбачається із платіжного доручення ПриватБанку доданого до апеляційної скарги (а.с. 202) від 20.06.2015 року позивачем за подачу апеляційної скарги сплачено лише 154 грн. 68 коп., отже Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтербудгарант» необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 215 грн. 44 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудгарант» необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудгарант» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Попередити апелянта, що у разі не усунення недоліків у встановлені ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: І.Й. Петрик