Ухвала суду № 45907147, 02.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4640/13-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Косцової І.П.

Суддів: Стас Л.В. , Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. по справі № 821/4640/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у якому зазначив, що Рішення, що оскаржується (Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року) має у своєму обґрунтовані посилання на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року та Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року по справі № 2а-5529/10/2170, якими було відмовлено ФОП ОСОБА_1 у задоволені вимог які полягали зокрема і у скасуванні рішень про застосування штрафних санкцій від 22.09.2010 року за № НОМЕР_1, 00014622307/0.

На сьогодні Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року та Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року по справі № 2а-5529/10/2170 скасовані Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2014 року і справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, мають місце обставини, щодо наявності позову ОСОБА_1 про захист порушених конституційних та законних прав з боку ДПІ у м. Херсоні та його посадових осіб під час проведення перевірки та притягнення його до адміністративного господарської відповідальності - винесення відносно нього рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 22.09.2010 року за № НОМЕР_1, 00014622307/0.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про наявність обставин, які згідно ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 821/4640/13-а за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. по справі № 821/4640/13-а до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-5529/10/2170.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4