Ухвала суду № 45906812, 26.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 750/3407/15-а Суддя-доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, звернувся з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання вищевказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду в розмірі 36,54 грн., надати документ, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, та надати апеляційну скаргу з підписом особи, яка її подала.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 08.06.2015 року.

23.06.2015 року апелянтом було подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн.

Разом з тим, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року було зазначено і інші недоліки щодо апеляційної скарги.

Так в вищевказаній ухвалі було вказано, що в матеріалах справи до апеляційної скарги надана довіреність з повноваженнями ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги є ксерокопія, ніким не завірена.

Частиною 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Таким чином, апеляційна скарга подана неуповноваженою особою.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга на оскаржувану постанову суду першої інстанції без підпису особи, яка її подала.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Таким чином, в порушення наведеної вище норми КАС України, в матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга без підпису особи, яка її подала.

На підставі вищенаведеного, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.М. Грищенко