Ухвала суду № 45906539, 20.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2015 року

справа № 808/3/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Український графіт” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі №808/3/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства „Український графіт” про стягнення заборгованості у розмірі 439 грн. 94 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Український графіт” подало апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, до додатків до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 квітня 2015 року.

Станом на 20 травня 2015 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Публічним акціонерним товариством „Український графіт” не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством „Український графіт” не виконано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали суду не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Український графіт” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі №808/3/15 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова