Ухвала суду № 45906015, 24.06.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" червня 2015 р. справа № 5027/720/2012

За скаргою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К

на рішення та бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Глибоцького РУЮ в Чернівецькій області

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, м. Чернівці

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.07.2006р. нежитлових приміщень

Суддя Гурин М.О.

Представники сторін:

від стягувача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 29.01.2015р.;

від боржника не зявився;

від органу ДВС ОСОБА_2, посвідчення ЧН №635.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.12.2012р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 28.07.2006р. нежитлових будівель, що знаходяться в смт. Глибока по вул. Радгоспна, 6-Б, а саме: складська будівля, площею 12103, 7 кв. м. (Літ. А); допоміжна будівля, площею 248.2 кв. м. (Літ. Б); допоміжна будівля, площею 45,8 кв. м. (Літ. В);допоміжна будівля, площею 45,8 кв. м. (Літ. Г); допоміжна будівля, площею 12,4 кв. м. (Літ. Д); допоміжна будівля, площею 20,5 кв. м. (Літ. Е); огорожа, бетонні плити, відмічені в плані Літ І; каналізація, бетонні труби, відмічені в плані № 1 7 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Глобал-К та товариством з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, застосовано до недійсного правочину правові наслідки передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України шляхом зобовязання кожної із сторін повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

На виконання вказаного рішення господарського суду Чернівецької області видано Наказ від 14.05.2013р.

12.06.2015р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від позивача, (стягувача у виконавчому провадженні) надійшла скарга на рішення та бездіяльність державного виконавця Коломієць В.К. державної виконавчої служби Глибоцького РУЮ в Чернівецькій області, згідно якої ТзОВ Глобал-К просить суд:

1.На час розгляду скарги, зупинити дію оскаржуваної постанови державного виконавця від 08.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 38115064 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Чернівецької області № 5027/720/2012 виданого 14.05.2012 р.;

2. Визнати незаконними дії начальника відділу державної виконавчої служби Глибоцького управління юстиції ОСОБА_3, які полягають у затвердженні 08.06.2015 р. постанови про закінчення виконавчого провадження № 38115064;

3. Визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глибоцького управління юстиції ОСОБА_4 від 08.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 38115064 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Чернівецької області № 5027/720/2012 виданого 14.05.2012 р.;

4. Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глибоцького управління юстиції ОСОБА_4, яка полягає у його: не зверненні до Господарського суду Чернівецької області із заявою щодо встановлення ( зміни способу виконання судового рішення) та не зверненні до Господарського суду Чернівецької області із поданням про надання дозволу на примусовий доступ до обєктів нерухомого майна, які підлягають передачі стягувачу за рішенням суду;

5. Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глибоцького управління юстиції ОСОБА_4, в порядку передбаченому Законом України Про виконавче провадження звернутись до Господарського суду Чернівецької області із поданням про надання дозволу на примусовий доступ до обєктів нерухомого майна, які підлягають передачі стягувачу за рішенням суду, для забезпечення проведення дослідження експертом обєкту, вилучити в боржника та передати стягувачу обєкти нерухомого майна, що розташовані за адресою смт. Глибока, вул. Радгоспна, 6Б.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.06.2015р. розгляд скарги призначено на 22.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.06.2015р. розгляд скарги відкладено на 24.06.2015р.

23.06.2015р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від представника позивача, (стягувача у виконавчому провадженні) надійшло клопотання про відхилення скарги, мотивуючи його тим, що ТОВ «Глобал-К» до подачі скарги до суду звернуся зі скаргою до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на постанову про закриття виконавчого провадження від 08.06.2015р. Постановою начальника Головного територіального управляння юстиції у Чернівецькій області від 22.06.2015р. скаргу задоволено, постанову державного виконавця від 08.06.2015р., яка є предметом розгляду судом скарги ТОВ «Глобал-К» скасовано. У звязку з чим, просить суд відхилити скаргу.

На призначений день розгляду скарги представник позивача (стягувач у виконавчому провадженні) просив задовольнити подане клопотання про відхилення скарги.

Представник органу ДВС не заперечував проти вищевказаного клопотання.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відхилення скарги виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.12.2012р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 28.07.2006р. нежитлових будівель, що знаходяться в смт. Глибока по вул. Радгоспна, 6-Б, а саме: складська будівля, площею 12103, 7 кв. м. (Літ. А); допоміжна будівля, площею 248.2 кв. м. (Літ. Б); допоміжна будівля, площею 45,8 кв. м. (Літ. В);допоміжна будівля, площею 45,8 кв. м. (Літ. Г); допоміжна будівля, площею 12,4 кв. м. (Літ. Д); допоміжна будівля, площею 20,5 кв. м. (Літ. Е); огорожа, бетонні плити, відмічені в плані Літ І; каналізація, бетонні труби, відмічені в плані № 1 7 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Глобал-К та товариством з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, застосовано до недійсного правочину правові наслідки передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України шляхом зобовязання кожної із сторін повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

На виконання вказаного рішення господарського суду Чернівецької області видано Наказ від 14.05.2013р.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Глибоцького РУЮ ОСОБА_2 (далі - державний виконавець) від 23.05.2013р. відкрито виконавче провадження №38115064 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області №5027/720/2012 від 14.05.2013р. та встановлено строк добровільного виконання до семи днів з моменту отримання постанови.

08.06.2015р. державним виконавцем відділу керуючись п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку із неможливістю виконати рішення суду без участі боржника.

У відповідності до пунктів 1, 5, 6 статті 52 Закону України Про виконавче провадження звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно пунктів 1-3 статті 57 Закону України Про виконавче провадження арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Однак, постановою начальника Управління ДВС Головного територіального управляння юстиції у Чернівецькій області №8 від 22.06.2015р. визнано дії заступника начальника відділу ДВС Глибоцького РУЮ ОСОБА_4 такими, що здійснені з порушенням вимог ст.5,11,30,75 Закону України «Про виконавче провадження» та п.4.4 та п. 4.4.2 інструкції з організації примусового виконання рішень, скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.06.2015р. №38115064 винесену заступником начальника відділу ДВС Глибоцького РУЮ та зобовязано начальника відділу ДВС Глибоцького РУЮ ОСОБА_3 вжити заходів, щодо усунення порушень виявлених під час перевірки виконавчого провадження в строк до 24.06.2015р.

На підставі чого, 23.06.2015р. державним виконавцем відділу винесено постанову про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 14.05.2013р.

Згідно п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 року №9 за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Приймаючи до уваги викладене, суд зазначає, що станом на день розгляду скарги обставини, які слугували підставами для звернення до суду відсутні.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К на дії начальника відділу державної виконавчої служби Глибоцького управління юстиції ОСОБА_3, які полягають у затвердженні 08.06.2015р. постанови про закінчення виконавчого провадження №38115064 та постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глибоцького управління юстиції ОСОБА_4 від 08.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження №38115064 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Чернівецької області №5027/720/2012 виданого 14.05.2012 р. по виконавчому провадженні №38115064 відхилити.

СуддяМ.О. Гурин