Ухвала суду № 45905329, 01.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/1851/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок", м. Харків до Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків про стягнення 217831,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 217831,00 грн. за договором купівлі-продажу нерухомого майна (квартир) за державні кошти від 08.11.2013 року, укладеного між сторонами. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

18.06.2014 року до суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідачів міністерство соціальної політики України, Кабінет Міністрів України та Державну службу з питань інвалідів та ветеранів України.

Суд, долучає надане клопотання до матеріалів справи та зазначає, що воно буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

18.06.2014 року до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, в яких він просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Суд, дослідивши надані заперечення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи.

27.06.2014 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості отримати відповідь на лист Голови ХОДА з ВРУ про сприяння вирішення питання щодо погашення кредиторської заборгованості.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" липня 2014 р. о 14:20 години.

Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення на заяву відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду відповідь на лист Голови ХОДА до ВРУ щодо сприяння вирішення питання щодо погашення кредиторської заборгованості.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1