Ухвала суду № 45905328, 25.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа № 922/2155/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків про стягнення 3555,03 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 3555,03 грн. заборгованості, з яких: 1399,82 грн. інфляційні, 382,48 грн. 3% річних, 1772,73 грн. пеня, що виникла з договору про постачання електроенергії № 6-1761С від 29.03.2004 року.

20.06.2014 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, нарахованих в період з 01.02.2014 року по 18.02.2014 року, в іншій частині позову відмовити.

Суд, дослідивши наданий відзив та додані до нього документи, долучає їх до матеріалів справи.

18.06.2014 року до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну екологічну інспекцію у Харківській області; Управління Укртрансінспекції у Харківській області та Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, посилаючись на те, що вказані установи мають величезні боргу перед відповідачем, що унеможливлює виконання ним своїх зобов'язань перед позивачем.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши клопотання та подані до нього докази, дослідивши матеріали справи, відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідачем суду не подано доказів на підтвердження того, яким чином рішення з цієї справи вплине на права та обов'язки визначених відповідачем осіб.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб до участі у справі - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "09" липня 2014 р. о 12:00

Запропонувати позивачу надати заперечення на відзив відповідача, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1