Ухвала суду № 45904911, 08.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" січня 2013 р.Справа № 27 (н.в.о. Б-39/248-09)

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за заявою

ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 01.03.2010 р. по справі : за заявою ТОВ "Стоунхендж", м. Київ

до ЗАТ "Будмпусконаладка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09 господарським судом (суддя Швидкін А.О.) був затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Будмпусконаладка" (код 05414930) в кількості 4 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів) в розмірі 28298234,04 грн., а саме: ТОВ „Спецпроект-Ексклюзив у розмірі 13654751,53 грн., ТОВ „Стоунхендж у розмірі 5029782,51 грн., ТОВ „Стар Сіті у розмірі 8613700 грн. та ФО Проценко ОСОБА_2 у розмірі 1000000 грн. Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 8464016,27 грн.; затверджено вимоги ПАТ „Комерційний банк „Експобанк в розмірі 18131526,36 грн., які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Будмпусконаладка", затверджено вимоги працівників боржника щодо заборгованості із заробітної плати в розмірі 185,03 грн.

29.02.2012 р. до канцелярії господарського суду Харківської області за вх. № 27 надійшла заява ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09, в якій банк просить суд ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження реєстру вимог кредиторів від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09 змінити наступним чином: у задоволенні вимог таких кредиторів як ТОВ Стоунхендж, ТОВ Стар Сіті, ТОВ Спецпроект-Ексклюзівта фізичної особи ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області 11.05.2012 р. відмовлено ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09, ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09 залишити без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2012 р. по справі № 27 (н.в.о. Б-39/248-09) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2012 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2012 р. у справі № 27 (н.в.о. Б-39/248-09) скасовано. Заяву ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2012 р. прийнято до розгляду заяву ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09; призначено заяву ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09 до розгляду у судовому засіданні на "24" січня 2013 р. о(об) 14:00.

При виготовленні тексту ухвали, в її резолютивній частині помилково зазначено дату призначення судового засідання "05" лютого 2013 р. о(об) 10:40.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.12.2012 р. по справі № 27 (н.в.о. Б-39/248-09).

Другий абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.12.2012 р. по справі № 27 (н.в.о. Б-39/248-09) викласти в наступній редакції:

"2. Призначити заяву ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09 до розгляду у судовому засіданні на "24" січня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 301" .

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 29.1.2012 р. по справі № 27 (н.в.о. Б-39/248-09).

Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4