Ухвала суду № 45904315, 03.06.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" червня 2015 р.Справа № 1/71/5022-1048/2011 УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали скарги № 3823-юд від 23.10.2014 р. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль про:

- визнання постанови від 15.10.2014 року старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №45056754) незаконною та скасування її;

- зобов'язання Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції направити на адресу ПАТ "Універсал Банк", 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, виконавчий документ - наказ №1/71/5022-1048/2011 від 30.09.2014 р., виданий господарським судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 01267917), Кооперативу "Союз", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 06957532) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" , вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, (ідент.код 21133352) 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору за перегляд рішення за нововиявленими обставинами, 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

по справі №1/71/5022-1048/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ 114, 04114.

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод "Темза", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача 2: Кооперативу "СОЮЗ", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000.

про визнання недійсним договору передачі нерухомого майна №09/11-2006 від 09 листопада 2006 року.

За участю представників:

стягувача: Не з'явився.

боржника 1: Не з'явився.

боржника 2: Не з'явився.

Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції: ОСОБА_1 - головний державний виконавець, довіреність №19709/06/34/16 від 20.05.2015 р.

Суть справи.

29.10.2014 року Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" подано скаргу № 3823-юд від 23.10.2014 року, в якій просить суд:

- визнати постанову від 15.10.2014 року старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №45056754) незаконною та скасувати її;

- зобов'язати Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції направити на адресу ПАТ "Універсал Банк", 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, виконавчий документ - наказ №1/71/5022-1048/2011 від 30.09.2014 р., виданий господарським судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 01267917), Кооперативу "Союз", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 06957532) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, (ідент.код 21133352) 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору за перегляд рішення за нововиявленими обставинами, 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

В судове засідання представник стягувача не з'явився.

03.06.2015 р. від стягувача поступило повідомлення телеграфом, в якому стягувач зазначає, що ухвала суду від 25.05.2015 р., про відкладення розгляду скарги, надійшла на його адресу лише 02.06.2015 р., а тому стягувач не встигає відрядити уповноваженого представника в судове засідання. Крім того, стягувач в задоволенні скарги наполягає та просить суд винести ухвалу про задоволення скарги.

Представник боржника 1 в судове засідання з'явився.

Представник боржника 2 в судове засідання з'явився.

Представник Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання з'явився.

03.06.2015 р. від Першого відділу Державної виконавчої служби надійшов супровідний лист № без номера від 03.06.2015 р. про долучення додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 25.05.2015 р. від боржника 1 було витребувано необхідні матеріали. Боржник 1 вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року від боржника 2 було витребувано необхідні матеріали. Боржник 2 вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 23.04.2015 року від Першого відділу Державної виконавчої служби було витребувано необхідні матеріали. Перший відділ Державної виконавчої служби вимоги суду виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані боржником 1, боржником 2 та Першим відділом матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали , а саме:

від стягувача: - довідка про отримання (неотримання) оригіналу наказу №1/71/5022-1048/2011 від 30.09.2014 року від Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

від Першого відділу Державної виконавчої служби: - докази надіслання стягувачу оригіналу наказу №1/71/5022-1048/2011 від 30.09.2014 року.

В звязку з необхідністю витребувати неподані боржником 1 та боржником 2, а також необхідністю витребувати нові матеріали від стягувача та Першого відділу Державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд скарги відкласти на "17" червня 2015 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 15.06.2015 року:

Сятгувачу: - довідка про отримання (неотримання) оригіналу наказу №1/71/5022-1048/2011 від 30.09.2014 року від Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Боржнику 1: Відкритому акціонерному товариству "Тернопільський електромеханічний завод "Темза" : письмові заперечення на скаргу № 3823-юд від 23.10.2014 р. (за наявності);

Боржнику 2: Кооперативу "СОЮЗ": письмові заперечення на скаргу № 3823-юд від 23.10.2014 р. року (за наявності);

Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції: - докази надіслання стягувачу оригіналу наказу №1/71/5022-1048/2011 від 30.09.2014 року.

4. Ухвалу направити стягувачу, боржникам, Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

СуддяС.О. Хома