Ухвала суду № 45903888, 30.06.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.06.2015р. Справа № 917/1084/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (бульвар Незалежності, буд. 14, м. Бровари, Київська область, 07400)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрострой" (вул. Енгельса, буд.19-А, Київський район, м. Полтава, 36038)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волари Агро" (вул. М.Пимоненка, буд.13, корпус 6а, офіс 21, Шевченківський район, м. Київ, 04050)

про стягнення 4877650,28 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 4877650,28 грн., з них: 2814739,20 грн. заборгованості, згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги № 25/03-03з 25.03.2013р., 538964,72 грн. - пені, 1413130,46 грн. - інфляційних, 110815,90 грн. - 3% річних.

Відповідач надав клопотання на підставі ст.38 ГПК України про витребування у позивача додаткових доказів, а саме: право зайняття ТОВ "Кредитні Ініціативи" конкретно визначеним видом господарської діяльності (факторингом) та надати платіжні доручення за якими здійснювалося надання фінансової допомоги, оскільки вказані докази мають значення для справи, а самостійно позивач їх надати не може так як вказані документи знаходяться у позивача.

Згідно статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання відповідача про витребування доказів є обгрунтованим, стосується предмету спору та підлягає задоволенню.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи та в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України враховуючи складність справи, та для надання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання відповідача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. 3апропонувати позивачу надати суду:

право зайняття ТОВ "Кредитні Ініціативи" конкретно визначеним видом господарської діяльності (факторингом);

надати платіжні доручення за якими здійснювалося надання фінансової допомоги;

належно засвідчені копії документів доданих до позову;

докази надання фінансової допомоги (виписка з банківського рахунку або засвідчені копії платіжних доручень з відміткою банку про проведення платежу);

надіслати копію позовної заяви третій особі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волари Агро"; докази надсилання надати суду;

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, накладних довіреностей, та ін);

докази часткового повернення відповідачем фінансової допомоги (виписка банку з рахунку, тощо);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов (пояснення по суті вимог);

6. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору;

докази надання фінансової допомоги;

повідомити суму повернутої відповідачем фінансової допомоги;

докази часткового повернення відповідачем фінансової допомоги.

Суддя Безрук Т. М.