Ухвала суду № 45903836, 30.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 916/1692/13

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Никифорчук М.І.

судді Панченко О.Л.

ОСОБА_1

при секретареві Ніколаєві П.В.

за участю представників сторін:

від боржника (заявник, відповідач по справі): не зявився;

від стягувача (позивач по справі): не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. ГСОО № 2-3325/15) Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут", подану в порядку ст.121 ГПК України про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. по справі № 916/1692/13:

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси;

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут";

про стягнення 696 738,59 грн., -

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2014р. (головуючий суддя Степанова Л.В., судді Горячук Н.О., Панченко О.Л.) позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси заборгованість у розмірі 498774 (чотириста девяносто вісім тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 9975 (дев'ять тисяч девятсот сімдесят пять) грн. 49 коп.

В решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року по справі № 916/1692/13 рішення господарського суду Одеської області від 15 липня 2014 року по справі №916/1692/13 скасовано частково.

Позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси заборгованість у розмірі 494 707 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 9 893 грн. 68 коп. В решті позову відмовлено.

25 травня 2015р. на виконання вказаної постанови видано відповідний наказ.

15.06.2015р. до господарського суду надійшла заява (вх. ГСОО № 2-3325/15) Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. по справі № 916/1692/13 в порядку ст.121 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що суддя Степанова Л.В. з 22.06.2015р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 765 від 22.06.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви (вх. ГСОО №2-3325/15 від 15.06.2015р.) по справі № 916/1692/13.

Згідно протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 22.06.2015р., заяву (вх. ГСОО №2-3325/15 від 15.06.2015р.) по справі № 916/1692/13 передано на розгляд у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Горячук Н.О., Панченко О.Л.

Вказана заява мотивована тяжким фінансовим становищем підприємства, а саме відсутністю належної суми грошових коштів на рахунку підприємства для виконання постанови ОАГС від 12.05.2015 року. На підтвердження цього до заяви додана банківська виписка від 21.05.2015р. стосовно стану рахунку підприємства.

Представники сторін в засідання суду не зявились, жодних пояснень або заперечень на заяву не надали.

Розглянувши матеріали справи, вказану заяву, вислухавши представників сторін, проаналізувавши приписи законодавства, що регулює підстави надання розстрочки виконання рішення господарського суду господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими і речовими доказами.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, з приведеної статті випливає, що умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як зазначено у правових позиціях касаційної інстанції, викладених у п. 7.1, 7.2 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, - Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, у виняткових випадках залежно від обставин справи, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо юридичної особи - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обгрунтовуючи заяву, заявник посилається на тяжке фінансове становище підприємства. При цьому заявник надав докази, які на його думку свідчать про таке становище підприємства.

Проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до такого висновку.

Відповідач є діючим підприємством та веде звичайну господарську діяльність. Відсутність належної суми коштів на рахунку підприємства заявника, на думку суду, не є підставою для надання розстрочки виконаня постанови ОАГС від 12.05.2015 року строком на 3 роки.

Наразі, враховуючи матеріальні інтереси сторін, суд вважає за можливим розстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. по справі № 916/1692/13 але на менший строк, а саме на 12 місяців.

Таким чином заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву (вх. ГСОО № 2-3325/15) Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. по справі № 916/1692/13 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови Одеського апеляційного гсоподарського суду від 12.05.2015р. по справі № 916/1692/13 строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом погашення заборгованості щомісячно рівними частинами, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 червня 2015 р.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

суддя О.Л. Панченко

суддя Н.О. Горячук