Ухвала суду № 45903808, 30.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2015 р.Справа№ 914/2079/15

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою від 24 червня 2015 (вх.№2147 від 26.06.2015р.)

Публічного акціонерного товариства «Львівгуртбакалія» (ЄДРПОУ 01553327, 79035, м.Львів, вул.Бузкова, б.2)

до Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» (ЄДРПОУ 35364697, 79000, м.Львів, вул.Героїв УПА, б.77)

про: 1. визнання протиправними дій відповідача щодо списання коштів з рахунків фізичних осіб (здійснення операції сторно) на рахунок позивача №2600700602001, зокрема:

-з рахунку №2620012367001 фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 177 400,00 грн.;

-з рахунку №2620112368001 фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 174 360,00 грн.;

-з рахунку №2620701203001 фізичної особи ОСОБА_3 в сумі 150 000,00 грн.;

2. Зобов»язати відповідача повернути суму 501 760,00 грн. з рахунку позивача №2600700602001 шляхом списання сум на рахунки фізичних осіб, з якими позивач мав укладені договори про надання поворотної фінансової допомоги від 19.03.2015р., зокрема :

-на рахунок №2620012367001 фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 177 400,00 грн.;

-на рахунок №2620112368001 фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 174 360,00 грн.;

-на рахунок №2620701203001 фізичної особи ОСОБА_3 в сумі 150 000,00 грн.

Ціна позову : 501 760,00 грн.

встановив:

26.06.2015 року на розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява від 24 червня 2015 (вх.№2147 від 26.06.2015р.)

Публічного акціонерного товариства «Львівгуртбакалія» (ЄДРПОУ 01553327, 79035, м.Львів, вул.Бузкова, б.2) до Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» (ЄДРПОУ 35364697, 79000, м.Львів, вул.Героїв УПА, б.77) у прохальній частині якої заявлено вимоги:

1. визнати протиправними дій відповідача щодо списання коштів з рахунків фізичних осіб (здійснення операції сторно) на рахунок позивача №2600700602001, зокрема:

-з рахунку №2620012367001 фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 177 400,00 грн.;

-з рахунку №2620112368001 фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 174 360,00 грн.;

-з рахунку №2620701203001 фізичної особи ОСОБА_3 в сумі 150 000,00 грн.;

2. Зобов»язати відповідача повернути суму 501 760,00 грн. з рахунку позивача « 2600700602001 шляхом списання сум на рахунки фізичних осіб, з якими позивач мав укладені договори про надання поворотної фінансової допомоги від 19.03.2015р., зокрема :

-на рахунок №2620012367001 фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 177 400,00 грн.;

-на рахунок №2620112368001 фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 174 360,00 грн.;

-на рахунок №2620701203001 фізичної особи ОСОБА_3 в сумі 150 000,00 грн.

Ціна позову : 501 760,00 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності (далі-підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб»єктами підприємницької діяльності.

Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред»явлено позов (ст.21 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем у позовній заяві відповідачем вказано Львівську Філію ПАТ «Банк «Київська Русь», в той час як згідно ст.95 ЦК України, філії не є юридичними особами.

Наявність статусу юридичної особи надає відповідній особі певний обсяг цивільної правоздатності і дієздатності. Так, відповідно до ч.2 ст.80 ЦК України, юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відсутність статусу юридичної особи позбавляє особу, яка зазначена у якості відповідача, набувати процесуальні права та обов»язки сторони у судовому процесі; така особа не може набувати статусу відповідача у справі.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ і, рішення приймається стосовно підприємства чи організації юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу (п.1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.11 року №18).

Також слід зазначити, що місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1,41,12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер (п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»).

Оскільки у даному випадку стороною у справі відповідачем зазначено особу, яка не має статусу юридичної особи, тобто склад сторін не відповідає вимогам ст.ст.1,21 ГПК України, отже відповідна позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом і у її прийнятті слід відмовити відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-У1 визначає правові засади справляння судового збору, платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підстави повернення судового збору визначені у ст.7 вказаного Закону, серед них, зокрема, відмова у відкритті провадження у справі.

За викладених обставин суд вважає необхідним повернути позивачу судовий збір сплачений платіжним дорученням №74 від 25 червня 2015 року в сумі 10035,21 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству «Львівгуртбакалія» у прийнятті позовної заяви від 24 червня 2015 року (вх.№2147 від 26.06.2015р.) .

2.Позовну заяву від 24 червня 2015 року (вх.№2147 від 26.06.2015р.) разом із доданими до неї документами , переліченими у «Додатках» під №№1-9 повернути Публічному акціонерному товариству «Львівгуртбакалія».

3.Повернути Публічному акціонерному товариству «Львівгуртбакалія» (ЄДРПОУ 01553327, 79035, м.Львів, вул.Бузкова, б.2) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений платіжним дорученням №74 від 25 червня 2015 року, в сумі 10035,21 грн.

Додаток : позовна заява та документи, зазначені в ній у «Додатках».

Суддя Кітаєва С.Б.