Ухвала суду № 45903689, 14.01.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 січня 2015 року справа № 5013/458/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 5013/458/11 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" (далі - ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон"), Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне,

в частині розгляду заяви ліквідатора № б/н та б/д (вх. № 1319/13) від 09.09.2013 року про визнання дій суб'єкта оціночної діяльності такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, скасування звіту про оцінку майна, визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу

за участю представників:

від кредитора - ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" - ОСОБА_2 , довіреність № 211 від 28.02.14;

від банкрута - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні бере участь - представник ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (адвокат) угода б/н від 12.12.2014 року.

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 20.04.2011 року господарський суд визнав ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців.

Ухвалою від 18.12.2013 року господарський суд призначив ліквідатором ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого ОСОБА_5 Продовжив строк ліквідаційної процедура банкрута - ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" на 6 місяців.

Господарський суд ухвалою від 27.05.14 р. в задоволенні клопотання № б/н від 08.04.2014 року кредитора - ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" про призначення і проведення судової експертизи відмовив. Заяву № б/н та б/д (вх. № 1319/13) від 09.09.2013 року ліквідатора банкрута задовольнив частково.

Постановою від 11.11.14 р. Вищий господарський суд України постанову від 05.08.14 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду та ухвалу від 27.05.14 р. господарського суду Кіровоградської області по справі № 5013/458/11 в частині задоволення заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд від 31.05.2012, розташованого за адресою: м.Кіровоград, вул.Терешкової Валентини, буд.213-А, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі під №432, укладеного між ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон", в особі ліквідатора ОСОБА_7 та товариством з обмеженою відповідальністю "Креміньюрнафта" по справі залишено без змін. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.14 р. та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.05.14 р. в частині відмови в задоволенні заяви ліквідатора по справі № 5013/458/11 скасовано.

Справу № 5013/458/11 в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно автоматичного розподілу справи між суддями від 24.11.2014 року, на новий розгляд справу №5013/458/11 в частині розгляду в частині розгляду заяви ліквідатора № б/н та б/д (вх. № 1319/13) від 09.09.2013 року про визнання дій суб'єкта оціночної діяльності такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, скасування звіту про оцінку майна, визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу призначено судді Деревінській Л.В.

Ухвалою від 27.11.14 р. господарський суд прийняв клопотання ліквідатора № б/н та б/д (вх.1319/13 від 09.09.13р.) на новий розгляд з вимогами в частині:

- визнати дії суб'єкту оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 щодо підготовки, на підставі Договору на проведення оцінки від 01.06.2011р., Звіту про незалежну оцінку майна - комплексу будівель і споруд, за адресою: м.Кіровоград, вул.Валентини Терешкової, 213-А, та щодо підготовки, на підставі Договору без номеру від 01.06.2011р., Звіту про незалежну оцінку обладнання, робочих машин та колісних транспортних засобів, що належать ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, тобто незаконними;

- скасувати виконані суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, на підставі Договору на проведення оцінки від 01.06.2011р., Звіту про незалежну оцінку майна - комплексу будівель та споруд, за адресою: м.Кіровоград, вул.Валентини Терешкової, 213-А, та на підставі Договору без номеру від 01.06.2011р., Звіту про незалежну оцінку обладнання, робочих машин та колісних транспортних засобів, що належать ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон";

- визнати недійсним аукціон, проведений приватним підприємством "Експертне агенство" з продажу майна підприємства-банкрута ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон", а саме: аукціон, проведений 24.02.2012 з реалізації комплексу будівель, який знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Валентини Терешкової, 213 А (протокол №1 від 24.02.2012) за ціною продажу 687559,20грн., аукціон, проведений 25.07.2011 з реалізації асфальтозмішувальної установки ДС-158, інв. №108/321 (протокол №1 від 25.07.2011) за ціною продажу 55440,00грн.;

- визнати недійсним договір, укладений у довільній формі, купівлі-продажу, укладений між ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" в особі ліквідатора ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 від 25.07.2011 щодо асфальтозмішувальної установки ДС-158, інв. №108/321;

- судові витрати покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Креміньюрнафта", фізичну особу-підприємця ОСОБА_8, суб'єкта оціночної діяльності - приватного підприємця ОСОБА_3, приватне підприємство "Експертне агентство".

При розгляді клопотання ліквідатора від 09.09.2013р. ліквідатор ОСОБА_5 підтримує вимоги клопотання та зазначає про безпідставне заниження оцінки асфальтозмішуваної установки ДС-158 суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 внаслідок використання інформації власника про штучне " зістарення" установки ( 1976 р. випуску замість 1986 р. випуску) та повідомлення про її несправність. Вважає твердження Експерта-оцінювача про неробочий стан установки є перевищення компетенції останнього, так як експерт не має відповідних дозволів на проведення експертизи технічного стану устаткування.

Вважає в діях експерта порушення вимог ст. 31 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", які призвели до невірного визначення ( в бік зменшення) ціни майна банкрута.

Крім того, вважає, що аукціон 25.07.2011р., проведений з порушенням вимог ст. 15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", так як інформацію про об'єкт продажу змішувальної установки ДС-158 в засобах масової інформації викладена не повна, спотворена та менш як за 30 календарних днів до проведення аукціону. Тому аукціон 25.07.2011р. проведено з порушенням вимог закону, а реалізація майна банкрута порушила майнові права та законні інтереси банкрута.

Кредитор ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" підтримує клопотання ліквідатора від 09.09.013р. в повному обсязі за аналогічних обставин та порушень закону при проведенні суб'єктом оціночної діяльності оцінки установки ДС-158, при проведенні аукціону 25.07.2011р. з продажу змішувальної установки ДС-158 та к аукціону 24.02.2012р. з продажу комплексу будівель банкрута приватним підприємством "Експертне агенство".

Крім того, звертає увагу на те, що на момент реалізації майна останнє перебувало під обтяженням: як заставне майно на забезпечення вимог ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" за кредитним договором, так і податковою заставою та арештом, що підтверджено реєстром заборон відчуження рухомого майна банкрута.

Разом з тим, в порушення вимог абз.5 ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором ОСОБА_7 не повідомлено заставного кредитора ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" про продаж заставного майна, в т.ч. і установки ДС-158. Зазначені порушення закону є підставою для визнання договору купівлі-продажу від 25.07.2011р. установки ДС-158 недійсним на підставі вимог ст. 203, 215 ЦК України.

Клопотання про проведення судової експертизи не заявляє. Висновок щодо оцінки майна оцінювачем ОСОБА_3 не оскаржено в зв'язку з тим, що з таким висновком його ніхто не знайомив, а реалізація заставного майна пройшла без його відома.

Суб'єкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора в частині визнання незаконними дій та скасування звітів про незалежну оцінку майна комплексу будівель та споруд і обладнання, робочих машин та колісних тракторних засобів з огляду на наступне.

Вимогами ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено повноваження суду давати оцінку діям експерта та звітам про незалежну оцінку майна та скасовувати їх.

Крім того, вичерпний перелік випадків, коли результати оцінки майна визнаються недійсними та скасовуються судом зазначені в ст.ст.8 та 32 ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Ліквідатор в клопотанні від 09.09.2013р. жоден із цих випадків не зазначила.

Зазначає про те, що оцінка асфальтозмішуваної установки ДС-158 була проведена відповідно до ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", міжнародних стандартів та національного стандарту № 1, затвердженого постановою КМ України від 10.09.2003р. № 1440. В зв'язку з відсутністю на об'єкті ДС-158 таблички з даними заводу виробника, за основу оцінки взято наданий власником акт обстеження технічного стану установки ДС-158, 25-42 тн на годину, рік випуску 1976, не експлуатувався з 2009р.

Приватне підприємство "Експертне агентство" на заяву ліквідатора від 09.09.013р. заперечень не надало.

Ухвалою суду від 16.12.14р. розгляд клопотання ліквідатора № б/н та б/д (вх.1319/13 від 09.09.13р.) в частині відкладено на 14 січня 2015 р. до 11:00 год.

Господарський суд ухвалою від 05.01.14 р. відмовив в задоволенні заяви № 29 від 17.12.2014р. ТОВ "Торговий Дім "Добре слово" про залучення його до участі у справі в якості співвідповідача. Визнав ТОВ "Торговий Дім " Добре слово " учасником провадження у справі про банкрутство в частині розгляду заяви ліквідатора № б/н та б/д (вх. № 1319/13) від 09.09.2013 року про визнання дій суб'єкта оціночної діяльності такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, скасування звіту про оцінку майна, визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу.

До господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 16.12.14р. представник суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 подано додаткові пояснення.

З поданих додаткових пояснень вбачається, що ФОП ОСОБА_3 на підставі договору на проведення робіт по незалежній оцінці від 01.06.12 р. здійснила оцінку комплексу будівель, споруд, обладнання та транспортних засобів за адресою: м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 213а. При оцінці асфальтозмішувальної установки ДС-158 брався до уваги акт обстеження технічного стану зазначеного обладнання, де також зазначався рік його випуску - 1976. Крім того, рік випуску вказаної установки - 1976 також вказувався в службовому листі № 32 від 31.05.2011 р. на адресу суб'єкта оціночної діяльності за підписом ліквідатора банкрута. Жодних інших документів, де б вказувався інший рік випуску установки, ФОП ОСОБА_3 не надавалися.

До господарського суду 14.01.15р. надійшло клопотання № 02-01/819 від 14.01.15 р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи № 5013/458/11 на іншу дату, в зв'язку з перебуванням останнього на лікарняному.

Крім того, в судовому засіданні представником кредитора (ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит") подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з наміром оскаржувати в установлено законом порядку ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2014р.

З врахуванням поданих клопотань про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора від 09.09.2013р. на підставі ч.1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 5, 22-24, 32. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 4-1, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора № б/н та б/д (вх.1319/13 від 09.09.13р.) в частині відкласти до "05" березня 2015 р. об 11:00 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони до 04.03.15р. подати суду додаткові пояснення з врахуванням позиції інших сторін.

4. Примірники цієї ухвали направити банкруту (за адресами: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7 та м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 213а), управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (вул. 50 років Жовтня, 4, м. Кіровоград, 25001), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді (вул. Фісановича, 9, м. Кіровоград, 25001), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (вул. Маланюка, 15, м. Кіровоград, 25015), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція (вул. Кірова, 64, м. Кіровоград, 25006), Кіровоградській ОДПІ (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25001), ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит"(04050, м. Київ, вул. Артема, 60), ліквідатору ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" арбітражному керуючому ОСОБА_5 (25031, АДРЕСА_1), представнику працівників боржника - гр.ОСОБА_9 (м.Кіровоград, вул. Жадова 28/126, корп. 1), ТОВ "Креміньюрнафта" (27632, Полтавська область, м.Кременчук, вул. А.Ковальова, 31/2), ФОП ОСОБА_8 (25006, АДРЕСА_2), ПП "Експертне агентство" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 22/12), ТОВ "Торговий Дім " Добре слово " (39601, Полтавська обл., м. Кременчук, квартал 101АДРЕСА_3).

Суддя Л. В. Деревінська