Ухвала суду № 45903664, 22.12.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 912/1677/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, суддів Кабакової В.Г. та Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1677/14 від 30.05.2014 року

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Конярство України", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

представники прокуратури та сторін в судовому засіданні участі не брали.

Ухвалою від 11.12.2014 року господарський суд клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи задовольнив. Розгляд справи відклав до 22.12.2014 року на 16:00 год. Явку в судове засідання прокурора та представника позивача визнав обов'язковою.

В судовому засіданні 22.12.2014 року прокурор та представник позивача участі не брали.

Позивачем 22.12.2014 року направлено до суду клопотання про розгляд справи №912/1677/14 в засіданні 22.12.2014 року без участі представника Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області у зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника.

Неявка прокурора та позивача в судове засідання унеможливлюють розгляд справи у даному судовому засіданні.

На адресу господарського суду 22.12.2014 року надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про витребування в порядку ст. 38 ГПК України від Онуфріївської районної державної адміністрації правовстановлюючих документів ДП Онуфріївський кінний завод № 175 з моменту створення даного підприємства.

Подане клопотання мотивовано тими обставинами, що в наданій господарському суду Реєстраційною службою Онуфріївського районного управління юстиції реєстраційній справі ДП Онуфріївський кінний завод № 175 містяться лише правовстановлюючі документи з 2006 року. Однак, щодо вказаного підприємства, за даними органів статистики, з 15.12.1992 року здійснювались реєстраційні дії районною державною адміністрацією.

До поданого клопотання заявником додано копію листа відділу статистики в Онуфріївському районі від 19.12.2014р. №01-29/589 "Про надання інформації щодо історії підприємства", з якого вбачається, що ДП Онуфріївський кінний завод № 175 було зареєстровано 15.12.1992р.

Крім того, відповідачем-2 22.12.2014 року направлено суду клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Відповідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 "Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи та з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Клопотання відповідача-2 про витребування доказів задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти до 06.01.2015 року на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

5. Зобов'язати Онуфріївську районну державну адміністрацію, в строк до 05.01.2015 року, надати господарському суду правовстановлюючі документи ДП Онуфріївський кінний завод № 175 з моменту створення даного підприємства. У випадку відсутності таких доказів, надати суду відповідні пояснення.

6. Явку в судове засідання прокурора та представника позивача визнати обов'язковою.

7. Примірники ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області, Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області, ДП "Конярство України" (01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1), ТОВ "Агрогрупа Деметра" (25006, м.Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 20/37), прокуратурі м.Кіровограда.

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя В.В. Тимошевська