Ухвала суду № 45903655, 27.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 лютого 2015 рокуСправа № 912/1521/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/1521/14 від 30.05.2014 року

за заявою кредитора гр. ОСОБА_1, 25026, АДРЕСА_1,

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Екобот" (далі ТОВ "Екобот"), 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71, офіс 405,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 15.08.2014 року господарський суд визнав ТОВ "Екобот" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Екобот". Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ "Екобот" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Екобот".

18.08.2014 року (номер публікації: 7781, дата публікації на сайті ВГСУ: 18.08.2014 11:42) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Екобот".

До господарського суду 24.09.2014 року надійшла заява № 5543/9/26-56-10-39 від 17.09.2014 року Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з майновими вимогами до банкрута на загальну суму 266, 00 грн.

Ухвалою від 25.09.2014 року господарський суд прийняв заяву кредитора Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з майновими вимогами до банкрута на загальну суму 266, 00 грн.

Ухвалою від 11.11.2014 року господарський суд грошові вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до ТОВ "Екобот" в сумі 133, 00 грн. з податку на прибуток відхилив. Визнав грошові вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до ТОВ "Екобот" в сумі 133, 00 грн. з податку на прибуток та включив їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

До господарського суду 26.11.2014 року надійшли апеляційні скарги № 359/9/26-56-10-39 та № 360/9/26-56-10-39 від 24.11.2014 року Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду від 15.08.2014 року та ухвалу від 11.11.2014 року, відповідно, у даній справі.

Постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року: апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2014р. у справі № 912/1521/14 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2014р. у справі № 912/1521/14 залишено без змін; апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2014р. у справі № 912/1521/14 залишено без задоволення, постанову господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2014р. у справі № 912/1521/14 залишено без змін.

До господарського суду 09.01.2015 року електронної поштою надійшов запит у звязку з надходженням касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд просить терміново надіслати дану справу для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог стаття 109 ГПК України.

Ухвалою від 09.01.2015 року господарський суд провадження у справі № 912/1521/14 про банкрутство ТОВ "Екобот" зупинив до закінчення перегляду Вищим господарським судом України постанови господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у даній справі в касаційному порядку.

Постановами Вищого господарського суду України від 17.02.2015 року касаційні скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2014 по справі № 912/1521/14 залишено без змін. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 та постанову господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2014 по справі № 912/1521/14 залишено без змін.

Матеріали справи № 912/1521/14 про банкрутство ТОВ "Екобот" надійшли 27.02.2015 року на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені і провадження у цій справі підлягає поновленню.

До господарського суду 26.12.2014 року ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано реєстр вимог кредиторів банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів і формуються представницькі органи кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне реєстр вимог кредиторів банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду в засіданні суду звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, позаяк в дату судового засідання 13.01.2015 року провадження у даній справі з об'єктивних причин було зупинено.

Керуючись ст. ст. 23, 38, 40, 46, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 4-1, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 912/1521/14 про банкрутство ТОВ "Екобот" поновити.

2. Розгляд реєстру вимог кредиторів банкрута призначити в судовому засіданні на

"10" березня 2015 р. на 12:00 год.

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат призначити на 24.03.2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 314.

3. Зобовязати кредитора - Державну податкову інспекцію у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до засідання суду, не пізніше 18.03.2015 року, надати письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

Примірники ухвали направити кредитору (ухвала від 29.07.2014 року у даній справі), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2, Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Суддя Н.М. Коваленко