Ухвала суду № 45903545, 20.10.2014, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
20.10.2014
Номер справи
912/1677/14
Номер документу
45903545
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 жовтня 2014 рокуСправа № 912/1677/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, суддів Кабакової В.Г. та Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1677/14 від 30.05.2014 року

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Конярство України", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, службове посвідчення № 026482 від 23.05.2014р.;

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1- участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

Ухвалою від 02.10.2014 року господарський суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відклав розгляд справи до 20.10.2014 року на 14:30 год., зобов'язавши прокурора та позивача не пізніше 16.10.2014 року надати суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Ухвалою від 20.10.2014 року у даній справі внесено зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1677/14. У справі № 912/1677/14, призначеній до розгляду на 20.10.2014 року колегією суддів у складі: головуючого судді Поліщук Г.Б., судді Коваленко Н.М. та Тимошевської В.В., сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Поліщук Г.Б., судді Кабакова В.Г. та Тимошевська В.В.

Вимоги ухвали суду від 02.10.2014 року, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи позивачем виконані частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

Натомість, 20.10.2014 року на адресу господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про проведення судового засідання за відсутності повноважного представника позивача у зв'язку з неможливістю з'явитися в засідання 20.10.2014 року.

До господарського суду 20.10.2014 року надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника та директора ТОВ "Агрогрупа Деметра" у відрядженні та неможливістю забезпечити явку іншого повноважного представника в судове засідання 20.10.2014 року. До поданого клопотання додано копію наказу ТОВ "Агрогрупа Деметра" №12-р від 17.10.2014р. про відрядження директора та юриста у зв'язку з службою необхідністю.

Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи та з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає за необхідне клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Крім того, пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. У разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відтак, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу, передбачених статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, принципів судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору, а також керуючись положеннями статей 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до 14.11.2014 року о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

4. Зобов'язати позивача, не пізніше 11.11.2014 року, надати суду: письмово викладену позицію щодо підтримання (непідтримання) заяви прокурора про уточнення позовних вимог.

5. Явку в судове засідання прокурора та представника позивача визнати обов'язковою.

6. Примірники ухвали направити Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області, ДП "Конярство України" (01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1), ТОВ "Агрогрупа Деметра" (25006, м.Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 20/37).

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя В.В. Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 45903545 ?

Документ № 45903545 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45903545 ?

Дата ухвалення - 20.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45903545 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45903545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45903545, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 45903545, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 45903545 відноситься до справи № 912/1677/14

Це рішення відноситься до справи № 912/1677/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45903543
Наступний документ : 45903546