Court ruling № 45903545, 20.10.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
20.10.2014
Case No.
912/1677/14
Document №
45903545
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 жовтня 2014 рокуСправа № 912/1677/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, суддів Кабакової В.Г. та Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1677/14 від 30.05.2014 року

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Конярство України", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, службове посвідчення № 026482 від 23.05.2014р.;

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1- участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

Ухвалою від 02.10.2014 року господарський суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відклав розгляд справи до 20.10.2014 року на 14:30 год., зобов'язавши прокурора та позивача не пізніше 16.10.2014 року надати суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Ухвалою від 20.10.2014 року у даній справі внесено зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1677/14. У справі № 912/1677/14, призначеній до розгляду на 20.10.2014 року колегією суддів у складі: головуючого судді Поліщук Г.Б., судді Коваленко Н.М. та Тимошевської В.В., сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Поліщук Г.Б., судді Кабакова В.Г. та Тимошевська В.В.

Вимоги ухвали суду від 02.10.2014 року, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи позивачем виконані частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

Натомість, 20.10.2014 року на адресу господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про проведення судового засідання за відсутності повноважного представника позивача у зв'язку з неможливістю з'явитися в засідання 20.10.2014 року.

До господарського суду 20.10.2014 року надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника та директора ТОВ "Агрогрупа Деметра" у відрядженні та неможливістю забезпечити явку іншого повноважного представника в судове засідання 20.10.2014 року. До поданого клопотання додано копію наказу ТОВ "Агрогрупа Деметра" №12-р від 17.10.2014р. про відрядження директора та юриста у зв'язку з службою необхідністю.

Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи та з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає за необхідне клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Крім того, пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. У разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відтак, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу, передбачених статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, принципів судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору, а також керуючись положеннями статей 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до 14.11.2014 року о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

4. Зобов'язати позивача, не пізніше 11.11.2014 року, надати суду: письмово викладену позицію щодо підтримання (непідтримання) заяви прокурора про уточнення позовних вимог.

5. Явку в судове засідання прокурора та представника позивача визнати обов'язковою.

6. Примірники ухвали направити Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області, ДП "Конярство України" (01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1), ТОВ "Агрогрупа Деметра" (25006, м.Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 20/37).

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя В.В. Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 45903545 ?

Документ № 45903545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45903545 ?

Дата ухвалення - 20.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45903545 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45903545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45903545, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 45903545, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 45903545 refers to case No. 912/1677/14

This decision relates to case No. 912/1677/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45903543
Next document : 45903546