Ухвала суду № 45903524, 26.08.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 912/1910/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі голови суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Надія", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Роздол

про стягнення 84745,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 17.06.2014 р. № 02-308вих-14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Надія" збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного водокористування в сумі 84 745,75 грн. на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні 15.07.2014 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27.08.2014 р. 16 год. 30 хв.

Ухвалою від 15.07.2014 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін 26.08.2014 суддею Колодій С.Б. винесено ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за їх наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі, якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин до складу колегії необхідно включити суддів Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колодій С. Б., судді Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали направити Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору (25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11); Державній екологічній інспекції за адресою: (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37); ТОВ "Надія" (26541, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Роздол, вул. Одеська, буд. 3).

Голова суду ОСОБА_1