Ухвала суду № 45903311, 23.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"23" червня 2015 р. Справа № 911/4801/14

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області від 31.01.2015 у справі за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техносфера” про стягнення штрафу та пені,

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа №911/4801/15 за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техносфера” про стягнення штрафу та пені.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2014 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Техносфера” (код ЄДРПОУ 30343178) до Державного бюджету України (на рахунок ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, р/р 31111106700008, код за бюджетним класифікатором 21081100 вид платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ банку 106) 68000,00 штрафу та 68000,00 грн пені; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Техносфера” (код ЄДРПОУ 30343178) в доход Державного бюджету України 2720,00 грн судового збору.

31.01.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом Київської області видано накази.

22.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання від позивача про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області в частині стягнення 68000,00 грн штрафу та 68000,00 грн пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в тексті наказу господарського суду Київської області від 31.01.2015 невірно зазначено стягувача – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в той час, як вірним є Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 11 год. 50 хв. 04 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судового засідання № 2.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

3. Зобов'язати сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду пояснення в підтвердження своїх вимог і заперечень.

4. Запропонувати позивачу: направити копію даної ухвали на адресу відповідачу кур’єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у зв’язку з надходженням до господарського суду Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду.

5. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

6. Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК Українисторонами доказів.

7. Копію ухвали надіслати позивачу на виконання п.4 даної ухвали.

Суддя А.Ф. Черногуз