Рішення № 45903225, 23.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/81/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 Справа № 908/2779/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі (83001, Донецька область, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, поштова адреса: 51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 15)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1)

про стягнення 8 973 170,29 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10/94/3 від 25.12.2014

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 30/62Д від 19.03.2014

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі до Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь про стягнення 8 973 170, 29 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2015 порушено провадження у справі №908/2779/15, присвоєно справі номер провадження №5/81/15. Розгляд справи відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва. У судовому засіданні 23.06.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За клопотанням сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивачем було заявлено клопотання про виправлення описки в позовній заяві, а саме в абз. 10 замість ПАТ «Азовелектросталь» помилково зазначено «КП «Компанія Вода Донбасу» та в абз. 12 невірно вказано період заборгованості, а саме: «лютий 2014 по грудень 2014» замість «листопад 2014 по грудень 2014». Клопотання позивача судом прийнято до розгляду.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про виправлення описки в позовні заяві. Суду надано наступні пояснення: 01.03.2008 між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії №20047000, відповідно до розділу 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 320 000 кВА, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. У листопаді грудні 2014 позивач направив відповідачу, а відповідач отримав рахунки за спожиту активну електричну енергію та ОСОБА_3 про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії, які містяться в матеріалах справи. Однак відповідач рахунки не сплатив у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 7 849737, 29 грн., яку позивач просить стягнути. Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 043 309, 79 грн. та 3 % річних у розмірі 80 123, 21 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог в частині стягнення 118 113, 85 грн. основного боргу заперечує, оскільки на даний час ця сума сплачена та просить суд припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору. Також, відповідач заперечує проти стягнення пені у розмірі 1 043 309, 79 грн. та 3 % річних у розмірі 80 123, 21 грн., оскільки при їх розрахунку позивачем було враховано день фактичної сплати заборгованості, що суперечить положенням постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань». Суду надано контррозрахунок пені та 3 % річних, згідно якого стягненню підлягає пеня у розмірі 1 042 544, 19 грн. та 3 % річних у розмірі 80 041, 03 грн. Також, відповідачем було заявлені клопотання на підставі ст. 83 ГПК України про зменшення розміру пені на 50 % та про надання відстрочки виконання рішення суду строком на 4 місяці.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

ОСОБА_3 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Положеннями ст. ст. 638, 639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом.

Відповідно до загальних умов виконання зобовязань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Інвест» (далі постачальник, ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», перейменовано згідно додаткової угоди до договору № 6 від 03.01.2014, а.с. 21) та Закритим акціонерним товариством «АзовЕлектроСталь» (далі споживач, перейменовано у Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь» згідно додаткової угоди № 3 від 30.06.2011 до договору) було укладено договір про постачання електричної енергії №20047000 (далі договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до розділу 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 320 000 кВА, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точки продажу електричної енергії споживачу встановлюються на межі балансового розподілу електричних мереж споживача та Донбаської ЕС НЕК «Укренерго».

ОСОБА_3 з п. 2.3.3. договору одним із обовязків споживача є оплата постачальнику вартості електричної енергії згідно з додатком «Порядок розрахунків».

Пунктом 3.1.1. договору передбачено, що постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, плату за перетікання реактивної електричної енергії та інші платежі, передбачені цим договором.

ОСОБА_3 п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених умовами цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної сплати. Сума пені зазначається окремим розрахунковим документом.

Пунктом 7.6. договору передбачено, що обчислення обсягів та вартості поставленої активної електричної енергії, обсягів перетікання та вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, умови і порядок здійснення розрахунків узгоджується сторонами додатками «Порядок розрахунків» та «Порядок розрахунку вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до п.п. 1.1. 1.6. Додатку № 2 до договору «Порядок розрахунків» тривалість розрахункового періоду місяць. Дата початку розрахункового періоду 01 число місяця.

За період, погоджений як розрахунковий, визначається обсяг та вартість спожитої активної електричної енергії, величина електричної потужності, здійснюються відповідні розрахунки.

Обсяги спожитої активної електроенергії (загальні або диференційовані за періодами часу, якщо це зазначено умовами договору) визначаються постачальником за показами приладів обліку та розрахунковими схемами, узгодженими додатками № 3.1. «Перелік приладів обліку електричної енергії споживача та схема розрахунку обсягу постачання електричної енергії споживачу» та № 3.2. «Перелік приладів обліку субспоживачів споживача і обєктів споживача, що мають тарифні групи, які відрізняються від основних».

Велична коштів, які має сплатити споживач за спожиту активну електроенергію, визначається, як добуток обсягу електричної енергії, спожитої за розрахунковий період, на тариф, який діє в цей розрахунковий період, з урахуванням ПДВ.

Порядок та терміни щомісячного зйому та надання даних про покази розрахункових приладів / систем обліку узгоджені сторонами додатком № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії споживача».

Пунктом 2.1. додатку № 2 до договору передбачено, що 01 числа щомісячно постачальник згідно з умовами цього додатку визначає обсяги та розраховує вартість спожитої споживачем активної електроенергії за розрахунковий період, оформлює з свого боку та надає споживачу такі документи: ОСОБА_3 про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії, поставленої постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і спожитої споживачем у розрахунковому періоді; ОСОБА_3 про прийняття передавання товарної продукції; рахунки згідно з умовами цього додатку; ОСОБА_3 результатів контрольних вимірів фактичної електричної потужності; ОСОБА_3 звірки стану розрахунків між постачальником і споживачем; повідомлення про тарифи на активну електроенергію, що встановлені на наступний за звітним розрахунковий період.

Відповідно до п.п. 2.6., 2.7. додатку № 2 до договору споживач протягом 4 днів з дати отримання, оформлює зі свого боку отримані від постачальника згідно п. 2.1. цього додатку акти та повертає по одному екземпляру цих актів постачальнику. Оформлення актів здійснюється шляхом їх підписання уповноваженим представником споживача та скріплення печаткою. У разі непогодження з отриманими документами, споживач протягом 4 днів з дати отримання повинен надати постачальнику обґрунтоване відмовлення від їх оформлення.

У разі невиконання споживачем умов п. 2.6. цього додатку, документи, що були надані йому на узгодження згідно з п. 2.1. цього додатку, вважаються погодженими споживачем та прийнятими в редакції постачальника.

Пунктами 3.1., 3.2. додатку № 2 до договору передбачено, що постачальник зобовязується щомісячно надавати споживачу рахунки за активну електроенергію (з урахуванням ПДВ) у наступному порядку.

01 числа щомісячно при здійсненні розрахунків за попередній розрахунковий період постачальник надає споживачу наступні рахунки:

Рахунок за фактично спожиту в попередньому розрахунковому періоді активну електроенергію (далі остаточний рахунок), з урахуванням суми розрахунку, виданого на оплату планового платежу та суми додаткового рахунку, виданого споживачу у звязку з коригуванням договірних обсягів споживання електричної енергії на цей розрахунковий період; рахунок на оплату планового платежу за електроенергію на поточний розрахунковий період (далі плановий платіж).

Сума рахунку на оплату планового платежу визначається, як добуток договірного обсягу споживання електричної енергії споживачем у поточному розрахунковому періоді на тариф, який діє у цьому розрахунковому періоді.

Споживач зобовязаний здійснювати оплату отриманих від постачальника рахунків самостійно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника наступним чином:

До 06 числа щомісячно сплачує суму за остаточним рахунком за попередній розрахунковий період;

До 03 числа щомісячно сплачує 30 % суми планового платежу поточного розрахункового періоду;

До 10 числа щомісячно сплачує 35% суми планового платежу поточного розрахункового періоду, таким чином, щоб на цю дату оплата складала не менше 65 % суми рахунку на оплату планового платежу;

До 20 числа щомісячно сплачує 35 % суми планового платежу поточного розрахункового періоду таким чином, щоб на цю дату оплата складала не менше ніж 100 % суми рахунку на оплату планового платежу.

У листопаді грудні 2014 позивач направив відповідачу, а відповідач отримав рахунки за спожиту активну електричну енергію та ОСОБА_3 про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії, які містяться в матеріалах справи (І т. а.с. 22 - 29).

Позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_4 звірки взаєморозрахунків на суму 8 973 170, 29 грн., що підтверджується повідомленням курєрської служби (І т. а.с. 68, 69).

ОСОБА_3 з розрахунком позивача заборгованість відповідача за період листопад грудень 2014 складає 7 849 737, 29 грн.

Проте, як вбачається з рахунку позивача за травень 2015 № 31/20047000 (І т. а.с. 73), у відповідача існує переплата у розмірі 118 113, 85 грн. Листом від 02.06.2015 № 301/10-712 відповідач звернувся до відповідача з проханням зарахувати вказану переплату за рахунок оплати попередньої заборгованості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку з власної ініціативи припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 118 113, 85 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, стягненню підлягає сума основного боргу у розмірі 7 731 623, 44 грн.

ОСОБА_3 п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених умовами цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної сплати. Сума пені зазначається окремим розрахунковим документом.

ОСОБА_3 з розрахунком позивача відповідачу нарахована пеня у розмірі 1 043 309, 79 грн. Розрахунок є вірним та відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_3 з розрахунком позивача відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 80123,21 грн. Розрахунок є вірним та відповідає вимогам законодавства.

Щодо клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України строком н 4 місяці суд зазначає наступне. Пунктом 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо».

Як доказ скрутного матеріального становища до клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду строком на 4 місяці відповідачем надано Звіт про фінансові результати за 2014 рік, відповідно до якого чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) склав 319 796 000 грн., збитки за фінансовими результатами від операційної діяльності НОМЕР_1 грн., збитки за фінансовими результатами до оподаткування 2 347 048 000 грн. (І т. а.с. 54). ОСОБА_3 до Звіту про фінансові результати за І квартал 2015 рік, відповідно до якого чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) склав 11795000 грн., збитки за фінансовими результатами від операційної діяльності НОМЕР_2 грн., збитки за фінансовими результатами до оподаткування 2 101 513 000 грн. (І т. а.с. 56). Також, надано Баланси (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2014, на 31.03.2015 (І т. а.с. 55, 57, 58).

ОСОБА_3 довідки № 301/107 від 01.06.2015 заборгованість підприємства по виплаті заробітної плати складає 49 586 400, 10 грн. (І т. а.с. 59).

Відповідачем надано накази про призупинення діяльності та введення на підприємстві простою, які містяться в матеріалах справи (І т. а.с. 60 - 64).

24.06.2014 Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 805/6257/14 за позовом ПАТ «Азовелектросталь» до відповідачів: 1. СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, 2. Головного управління ДКСУ у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України суми надміру сплачених грошових зобовязань з податку на прибуток у розмірі 221 351 478, 73 грн., прийнято постанову, якою позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ «Азовелектросталь» суми надміру сплачених грошових зобовязань з податку на прибуток у розмірі 221 351 478, 73 грн.

24.02.2015 у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 № К/800/9271/15 постанову Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/6257/14 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 залишено без змін.

03.03.2015 відповідач направив Заяву № 523/216 від 03.03.2015 до Головного управління ДКСУ у Донецькій області щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 805/6257/14, видного 24.02.2015 (І т. а.с. 51, 52). Однак, на даний час виконавчий лист є не виконаним.

На даний час на все майно ПАТ «Азовелектросталь», крім майна, яке знаходиться в іпотеці, накладено арешт згідно постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.05.2015 ВП № 47282210 (І т. а.с. 65).

Крім того, всі поточні платежі за договором № 20047000 від 01.03.2008 відповідач сплачує в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи (І т. а.с. 79 - 85).

Позивач заперечує проти надання відстрочки виконання рішення строком на 4 місяці у звязку з наступним: ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» здійснює ліцензовану діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом у Донецькій та Дніпропетровській областях відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику», закуповуючи електричну енергію у ДП «Енергоринок» на підставі договору купівлі-продажу № 3743/02 від 20.12.2006 (копія додається І т. а.с. 103 - 105). ДП «Енергоринок» неодноразово зверталося до ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» з претензіями про сплату штрафних санкцій у звязку з порушенням умов договору (І т. а.с. 146 151, ІІ т. а.с. 79 -82). 26.02.2015 між ДП «Енергоринок» та ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» було укладено договір №228Р/01 про реструктуризацію заборгованості (І т. а.с. 152 155, ІІ т.а.с. 83 - 86). Відповідно до ОСОБА_3 звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.2015 заборгованість ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» перед ДП «Енергоринок» складає 193 202 763, 63 грн. (ІІ т. а.с. 87).

Споживачами ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» є підприємства, що надають комунальні послуги населенню та підприємствам, що фінансуються з державного бюджету. ОСОБА_3 звірки заборгованості станом на 01.12.2014 заборгованість лише КП «Компанія «Вода Донбасу» перед позивачем становить 4 175 176, 32 грн. (І т. а.с. 106, ІІ т. а.с. 9). Основним джерелом доходів є кошти, які надходять на рахунки від здійснення таких видів діяльності як передача та постачання електричної енергії. Позивач постійно здійснює позовну роботу щодо стягнення заборгованості споживачів. На даний час, у відділах державної виконавчої служби різних районів знаходиться понад 35 виконавчих документів на виконанні. Однак, примусове стягнення ускладнено проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області. В якості доказів позивачем надано копії постанов про відкриття виконавчого провадження, копії листів-запитів до відділів ДВС та відповіді на них (І т. а.с. 113 140, ІІ т. а.с. 10 - 38). ОСОБА_3 довідки № б/н від 03.02.2015 дебіторська заборгованість за електричну енергію споживачів перед позивачем складає 859 479 828, 84 грн. (І т. а.с. 141, ІІ т. а.с. 76). Також, надано Баланси позивача (Звіти про фінансовий стан) на 31.12.2013, на 31.12.2014 (І т. а.с. 142-145, ІІ т. а.с. 77 -78). Крім того, у звязку пошкодженням ліній електропередач ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» постійно звертається до правоохоронних органів з заявами про внесення інформації по цим фактам в Єдиний реєстр досудових розслідувань та порушення кримінальних справ (ІІ т. а.с. 39 - 75).

Пунктами 4.3.1., 4.3.2. договору передбачено, що при настанні форс-мажору, тобто обставин непереборної сили, що спричиняють неможливість виконання однією із сторін зобовязань за цим договором, то сторона, для якої виконання своїх зобовязань за договором стало неможливим внаслідок дії обставин непереборної сили, має не пізніше 5 календарних днів письмово повідомити іншу сторону про початок, тривалість та вірогідну дату припинення дії обставин непереборної сили. Доказів такого повідомлення відповідачем суду не надано.

Враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та перебування відповідача в зоні АТО, як і позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду частково строком на 2 місяці.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50 % на підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України з підстав наведених вище, суд зазначає, що відповідно до положень статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони , що порушила зобовязання.

Позивачем заявлена до стягнення сума пені 1043309, 79 грн.

Відповідно до положень статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - сплата неустойки .

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання .

Відповідно до ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення суми пені на 50 %.

Заперечення відповідача щодо невірного розрахунку позивачем суми пені та 3 % річних у звязку з тим, що пеня та 3 % річних нараховані за дні фактичної сплати суми боргу до уваги суду не приймаються, оскільки відповідно до п. 1.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Якщо у договорі виконання грошового зобов'язання визначається до настання певного терміну, наприклад, до 1 серпня 2014 року (частина друга статті 252 ЦК України), то останнім днем виконання такого зобов'язання вважається день, що передує цьому терміну (в даному прикладі - 31 липня 2014 року). Водночас коли у тексті договору виконання грошового зобов'язання визначено "по 1 серпня 2014 року" або "включно до 1 серпня 2014 року", то останнім днем виконання такого зобов'язання буде 1 серпня 2014 року.

ОСОБА_3 п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених умовами цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної сплати. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково. Пунктом 3.2. додатку № 2 до договору встановлено, що споживач зобовязаний здійснювати оплату отриманих від постачальника рахунків самостійно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника наступним чином: до 06 числа щомісячно сплачує суму за остаточним рахунком за попередній розрахунковий період. Таким чином, позивачем вірно розраховані пеня та 3 % річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, р/р26003900175599 в Маріупольській філії ПАТ «ПУМБ», МФО 335742, код ЄДРПОУ 25605170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі (83001, Донецька область, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, поштова адреса: 51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 15, р/р 26006300386747 в ПАТ «Ощадбанк» філія Дніпропетровське обласне управління, МФО 305482, код ЄДРПОУ 31018149) суму основного боргу у розмірі 7 731 623 (сім мільйонів сімсот тридцять одна тисяча шістсот двадцять три) грн. 44 коп., пеню у розмірі 1 043 309 (один мільйон сорок три тисячі триста девять) грн. 79 коп., 3 % річних у розмірі 80 123 (вісімдесят тисяч сто двадцять три) грн. 21 коп., судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., відстрочивши виконання рішення суду строком на два місяці після набрання рішенням законної сили. Видати наказ.

3. В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 118 113, 85 грн. провадження у справі припинити.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 25.06.2015.