Рішення № 45903188, 24.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/118/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 Справа № 908/3208/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 413/13-Н від 01.04.2013 р.; від відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3208/15,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», м. Київ (скорочено ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»);

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_3М.);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 18.05.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/118/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 24.06.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулось з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором №011/7966/152263 від 11.07.2013 р. у розмірі 95171,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує свої зобовязання за Кредитним договором, а саме - не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами згідно Платіжного календаря. В обґрунтування позовним вимог позивач посилається на ст. ст. 2, 54, 69 ГПК України, ст. 173, 175, 193, 216, 217, 225 ГК України, ст. ст. 526, 543, 546, 549, 550, 610 612, 625, 629, 1048-1050, 2054 ЦК України та умови Кредитного договору №011/7966/152263 від 11.07.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах, просить їх задовольнити.

ФОП ОСОБА_3, відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представник у судове засідання не зявився. Ухвалу суду від 18.05.2015 р. було надіслано за адресою, що вказано у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України. Зазначена ухвала повернулася до суду з приміткою поштового відділу звязку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (Кредитор, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_3 (Позичальник, відповідач у справі) було укладено Кредитний договір №011/7966/152263 (надалі Кредитний договір), за умовами якого Кредитор надає Позичальнику можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів. Максимальний ліміт кредиту за Кредитним договором складає 100000 гривень. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. На дату укладення Кредитного договору, поточний ліміт кредиту складає 100000 грн. (п. 1.1 Кредитного договору).

За умовами п. 1.4 Кредитного договору, Кредит надається з метою фінансування господарської (підприємницької) діяльності Позичальника.

Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено, що протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця Банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30 % річних .

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний протягом дії Договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначному Договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов п. 5.2. Договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування. Під поняттям «Погашення заборгованості» сторони розуміють повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, неустойок та інших платежів, якщо такі мали місце, які передбачені Договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків Кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.

Згідно до п. 5.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення Кредитного договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами Кредитора. При цьому, залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та неустойок за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного Позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів. В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати Позичальником Кредитору за Договором в термін виконання зобовязань Позичальника за Договором, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобовязань за Договором.

Відповідно до п. 5.3 вказаного Договору, Позичальник зобовязався зараховувати на рахунок щомісячний обовязків платіж, розрахований у поточному періоді, сума якого збільшена на суму невнесених Позичальником щомісячних обовязкових платежів попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту (підставі виникнення недозволеного овердрафту зазначені у Договорі банківського рахунку).

Підписанням Кредитного договору Позичальник доручає Банку здійснювати погашення кредиту, недозволеного овердрафту, процентів за користування ними, штрафів, погашення іншої заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитним договором, а також здійснювати дострокове погашення заборгованості за кредитом, в т.ч. в розмірі сум страхового відшкодування, отриманих Позичальником за договорами страхування, укладеними відповідно до статті 4 Кредитного договору, шляхом здійснення договірного списання коштів Позичальника в будь-якій валюті (п. 5.5 Кредитного договору).

За приписами ст. 8 Кредитного договору, у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за Кредитним договором, Кредитор має право вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобов'язань обставин, передбачених пунктом 8.2 Кредитного договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання Позичальника за Кредитним договором не будуть виконані, Кредитор має безумовне право без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів про зміни) скасувати максимальний ліміт/поточний ліміт та вимагати дострокового погашення заборгованості.

Пунктом 11.2.1 вказаного Договору сторони погодили, що за кожний випадок прострочення виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник на вимогу Банку, в дату розрахунку процентних платежів, сплачує останньому штраф у розмірі 100 гривень.

В разі списання з картки коштів у сумі, що перевищує доступну суму (доступна сума - це різниця між сумою залишку на картці та сумою незнижувального залишку і заблокованих, але не списаних коштів, а у випадку встановлення кредиту - сума кредиту за залишку на картці за мінусом заблокованих, але не списаних коштів) на картці Позичальника виникає недозволений овердрафт. Заборгованість Позичальника перед Банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена відразу після його виникнення.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності і діє до повного виконання ними прийнятих зобовязань за Договором (п. 12. Кредитного Договору).

Розірвання та зміна Договору в односторонньому порядку не допускається, крім випадків, прямо передбачених Договором та/або законодавством України (п. 12.2 Кредитного договору).

В позовній заяві позивач вказує, що у звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань за Кредитним договором заборгованість за дозволеним овердрафтом складає 95171,06 грн., стягнення якої є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступного.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти в кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На виконання умов Кредитного договору, позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів №260512037, відкритому відповідно до Договору банківського рахунку, в розмірі 100000 грн. поточного ліміту строком дії кредиту до 11.07.2015 року із сплатою процентної ставки в розмірі 30 % річних. В якості доказу отримання відповідачем грошових коштів позивачем надано Розписку про отримання платіжної карти (а. с. 45) та розрахунок заборгованості, який відображає рух коштів по рахунку відповідача.

Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» полягають в стягненні з відповідача заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 95171,06 грн. за Кредитним договором від 11.07.2013 р.

Овердрафт, це форма кредитування позичальника, яка полягає у здійсненні платежів (переказів) з поточного рахунку в межах обумовленої максимальним та поточним лімітами суми, в разі відсутності (недостатності) грошових коштів на поточному рахунку.

Поточний ліміт - розмір овердрафту, що встановлюється на певний проміжок часу відповідно до умов договору та в межах якого позичальник має відновлюване право здійснювати платежі з поточного рахунку у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів.

В цьому розумінні заявлена позивачем до стягнення сума дозволеного овердрафту є сума, яка не перевищує розмір встановленого договором поточного ліміту овердрафту (кредиту), тобто 100000 грн., яка виникла станом на 20.10.2014 р.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позичальник належним чином не виконав зобовязання щодо здійснення щомісячної сплати кредиту, у звязку з чим, станом на 20.10.2014 р. заборгованість по кредиту склала 95171,06 грн. (заборгованість за дозволеним овердрафтом).

Умовами Кредитного договору, а саме п. 8.1 передбачено право Кредитора (позивача) вимагати від Позичальника (відповідача) достроково здійснити повернення кредиту.

Направлена на адресу відповідача ОСОБА_4 №1140-000/15-18469 від 10.02.2015 р. про сплату вищезазначеної заборгованості останнім залишена без відповіді та виконання. На час розгляду справи в суді доказів погашення заборгованості не надано, а відтак вимога про її стягнення є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у сумі 1903,42 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (69032, м. Запоріжжя, вулиця Сорок років радянської УкраїниАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДР 14305909) заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 95171 (девяносто пять тисяч сто сімдесят одна) грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 1903 (одна тисяча девятсот три) грн. 42 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 30.06.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной