Ухвала суду № 45901827, 26.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/3739/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Зінченко С.В.

Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 01 листопада 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 01 листопада 2013 року.

За змістом п.п. 5.11, 5.12 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №68 від 27 червня 2006 року та п.п. 28.20, 28.21 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Держаної судової адміністрації України №173 від 17 грудня 2013 року, усі аркуші у справі нумеруються з дотриманням правил, що передбачені цими Інструкціями, у кожній судовій справі складається опис документів.

Проте, при формуванні матеріалів цієї цивільної справи (4 томи) такі вимоги не дотримані.

Так, в 1му томі відсутній опис документів у справі після 40 сторінки; в 2му томі опис документів відсутній повністю; в 3му томі відсутній опис документів у справі після 201 сторінки, сторінки пронумеровані не до кінця.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв»язку з наведеним вважаю, що матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг повернути Солом»янському районному суду м.Києва для належного оформлення.

Встановити п»ятиденний строк від дня отримання справи для виконання вимог цієї ухвали.

Суддя-доповідач Н.В.Поліщук