Ухвала суду № 45900304, 30.06.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1007/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Україна" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними висновків акту перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1, Україна" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними висновків акту про результати документальної планової виїзної перевірки №3447/22-33781592 від 22.12.2014, скасування податкових повідомлень-рішень від 16.01.2015 №0000072201 та №0000082201.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року провадження у даній справі закрито.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 26 червня 2015 року, як у вступній та резолютивній частині, так і повному її тексті, допущено описку - не вірно зазначено номер, дату квитанції та суму судового збору, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Україна", а саме, замість "Повернути Приватному акціонерному товариству "ОСОБА_1, Україна" (ідентифікаційний код 33781592) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанцій №7Р10608 від 07 квітня 2015 року та №7Р10607 від 07 квітня 2015 року судовий збір в розмірі 560,28 грн" зазначено "Повернути Приватному акціонерному товариству "ОСОБА_1, Україна" (ідентифікаційний код 33781592) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №k14/D/138 від 13 червня 2014року судовий збір в розмірі 487,20 грн".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року до розгляду в порядку письмового провадження 30 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава