Ухвала суду № 45899883, 30.06.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1007/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі №816/1007/15-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Україна" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними висновків акту перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1, Україна" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними висновків акту про результати документальної планової виїзної перевірки №3447/22-33781592 від 22.12.2014, скасування податкових повідомлень-рішень від 16.01.2015 №0000072201 та №0000082201.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року прийнято відмову Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Україна" від адміністративного позову; провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Україна" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними висновків акту перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень закрито; роз'яснено позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається; повернуто Приватному акціонерному товариству "ОСОБА_1, Україна" (ідентифікаційний код 33781592) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №k14/D/138 від 13 червня 2014 року судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 26 червня 2015 року, як у вступній та резолютивній частині, так і повному її тексті, допущено описку - не вірно зазначено номер, дату квитанції та суму судового збору, що підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Україна", а саме, замість "Повернути Приватному акціонерному товариству "ОСОБА_1, Україна" (ідентифікаційний код 33781592) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанцій №7Р10608 від 07 квітня 2015 року та №7Р10607 від 07 квітня 2015 року судовий збір в розмірі 560,28 грн" помилково зазначено "Повернути Приватному акціонерному товариству "ОСОБА_1, Україна" (ідентифікаційний код 33781592) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №k14/D/138 від 13 червня 2014 року судовий збір в розмірі 487,20 грн".

Так, згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом Приватним акціонерним товариством "ОСОБА_1, Україна" сплачено до Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 560,28 грн, що підтверджується квитанціями №7Р10608 від 07 квітня 2015 року на суму 73,08 грн та №7Р10607 від 07 квітня 2015 року на суму 487,20 грн.

За викладених обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений згідно квитанцій №7Р10608 від 07 квітня 2015 року та №7Р10607 від 07 квітня 2015 року судовий збір в загальному розмірі 560,28 грн, а не як помилково зазначено в резолютивній частині ухвали суду від 26 червня 2015 року сплачений згідно квитанції №k14/D/138 від 13 червня 2014 року судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Зважаючи на викладене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі №816/1007/15-а шляхом викладення абзацу четвертого резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Повернути Приватному акціонерному товариству "ОСОБА_1, Україна" (ідентифікаційний код 33781592) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанцій №7Р10608 від 07 квітня 2015 року та №7Р10607 від 07 квітня 2015 року судовий збір в розмірі 560 (п'ятсот шістдесят) гривень 28 (двадцять вісім) копійок".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава