Ухвала суду № 45899690, 16.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2015 року 810/1383/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з 100% іноземною інвестицією «ОСОБА_2 і Ко. Київ» до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006312200 від 20.11.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 100% іноземною інвестицією «ОСОБА_2 і Ко. Київ» звернулось до суду з позовом до Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від №0006312200 від 20.11.2014 р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у частині визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішення №0006312200 від 20.11.2014 р. на суму основного платежу 263834,32 грн. та штрафних санкцій 69958,58 грн., у звязку з примиренням за наслідками досягнення податкового компромісу.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо вказаного клопотання про закриття провадження у частині визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішення №0006312200 від 20.11.2014 р. на суму основного платежу 263834,32 грн. та штрафних санкцій 69958,58 грн., у звязку з примиренням за наслідками досягнення податкового компромісу.

Судом встановлено, що за результатами розгляду заяви відповідачем прийнято рішення № 10/10-04-22-03 від 21.04.2015 р. щодо часткового погашення застосування процедури податкового компромісу по ОСОБА_1 з 100% іноземною інвестицією «ОСОБА_2 і Ко. Київ».

Згідно п. 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Підпунктом 11-2 Перехідних положень КАС України визначено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до п. 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 112, 157, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника позивача ОСОБА_1 з 100% іноземною інвестицією «ОСОБА_2 і Ко. Київ» про закриття провадження у частині визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішення №0006312200 від 20.11.2014 р. на суму основного платежу 263834,32 грн. та штрафних санкцій 69958,58 грн. задовольнити.

2. Провадження по даній справі у частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №0006312200 від 20.11.2014 р. на суму основного платежу 263834,32 грн. та штрафних санкцій 69958,58 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Щавінський В.Р.